Ahora que la Mac mini está disponible con un M2 Pro, Apple afirma que es una gran PC para juegos. Como dice el sitio de Mac mini, puedes «saltar a los juegos AAA con gráficos intensivos como cielo de nadie y Resident Evil Village con frecuencias de cuadro uniformes y alta fidelidad, todo ello posible gracias al increíble rendimiento de la GPU de M2 ​​o M2 Pro.

Y con una gran compatibilidad nativa con los controladores de Xbox y PlayStation en la última versión de macOS, sí, definitivamente puedes divertirte mucho jugando en una Mac que cuesta menos de $2,000. Pero después de patear los neumáticos por un tiempo y compararlos con las ofertas de PC, está claro que Apple todavía tiene un largo camino por recorrer.

Apple Silicon es fantástico, pero la experiencia de juego integral en una Mac sigue siendo muy frustrante. Si Apple quiere ganarse a los jugadores, tiene mucho trabajo por delante.

El rendimiento está bien, pero el precio no.

Encender Resident Evil Village en nuestra Mac mini (nuestra configuración de $1,800 tiene el chip M2 Pro completo con 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB) y está claro que el chip puede manejar juegos AAA modernos. con el juego Priorizar gráficos Preestablecido a una resolución de 1080p, el rendimiento varía de alrededor de 70 fps a más de 120 fps, según la ubicación y la acción. Habilite la nueva función MetalFX Upscaling en el modo de calidad y el rendimiento aumentará alrededor de un 30 % sin pérdida notable de calidad. Incluso puede mejorarlo a una resolución de 4K y jugar a 40-60 fps en el modo Priorizar gráficos.

Es un rendimiento perfectamente respetable, especialmente para una computadora tan pequeña y silenciosa como una Mac mini. pero se convierte aplastada por una PC para juegos con Windows de precio similar. Una PC para juegos prediseñada como en la que juego con frecuencia, con un Ryzen 9 5900X y una GeForce 3070 Ti, actualmente se vende por alrededor de $1,850 a través de Best Buy. Y destruye absolutamente la Mac mini en el rendimiento de los juegos.

Resident Evil Village con los mismos parámetros funciona en tres veces la velocidad de fotogramas. La misma cancha extenuante al aire libre que se cierne a mediados de los años 70 en la Mac mini funciona a más de 220 fotogramas por segundo en la PC. Con una resolución de 4K con la mejora habilitada, obtuve más de 120 fps, no 40-60 fps. Demonios, la PC funciona a una resolución de 1440p con el trazado de rayos habilitado a 160 fps aquí. El trazado de rayos ni siquiera está disponible en Mac.

Es difícil encontrar juegos modernos para comparar porque las selecciones son muy escasas para Mac. Por diversión, ejecuté nuestro banco de pruebas Rise of the Tomb Raider en la PC con Windows. A 1920×1200 con el Alto preestablecido, la Mac registra a 118 fps. ¡La PC lo duplicó a 234 fps!

Por supuesto, estas computadoras solo son comparables en precio. La Mac mini es una fracción del tamaño y en su mayoría silenciosa, mientras que la PC para juegos es grande y está llena de fanáticos. Pero el rendimiento es una gran preocupación para los jugadores. Los juegos deben verse bien y funcionar bien, ahora y en el futuro. Y es que, cuando se trata de jugar, puedes obtener al menos el doble del rendimiento de una PC por el mismo precio, o igualar el rendimiento de la Mac mini a una fracción del costo. Por supuesto, la PC será más grande y consumirá más energía, pero también será escalable (otra gran preocupación para los jugadores).

Para decirlo sin rodeos: el rendimiento de juego del M2 Pro es multa pero eso no es nada de lo que presumir.

¿Dónde están los juegos?

Incluso si la Mac mini no ofreciera la mitad (o menos) del rendimiento de los juegos a este precio, sería una mala elección porque los juegos simplemente no están ahí.

La gran sección «Experiencias de juego AAA para Mac» que Apple promueve en su página Mac mini presenta con orgullo cielo de nadieun juego de PC y consola lanzado hace más de seis años… y es ¡todavía no se ha lanzado en Mac todavía! Apple lo tiene en su página de promoción de Mac mini y «todavía llegará en 2023».

Manzana

Los jugadores de Mac alguna vez pudieron confiar en los últimos títulos de Blizzard, pero Vigilancia nunca enviado en Mac, Supervisar 2 no tiene una versión para Mac en proceso, y tampoco Diablo IV. Una mirada a la página de los más vendidos de Steam es realmente sombría. Solo dos de los 15 mejores juegos tienen versiones para Mac y ambos tienen más de 10 años.

Fundición

La cuestión es que la Mac no está mejor con los lanzamientos de juegos más grandes que en la última década: uno o dos grandes juegos nuevos están llegando a la Mac (donde tienen el aire y funcionan peor que sus contraparte de Windows), algunos otros grandes lanzamientos llegan a la Mac un año después, y el 90% de los juegos que quieres jugar nunca llegan a la Mac.

Una hoja de ruta para jugar en la Mac

Si Apple realmente quiere hacer de la Mac una plataforma de juegos digna de atención, tendrá que tomar medidas drásticas. Tratar de crear un poco de publicidad una vez al año en torno a un nuevo chip y «ese juego de renombre que tenemos» no va a ser suficiente.

Probablemente sea pedirle demasiado a Apple producir una Mac con un buen rendimiento de juego que no cueste una fortuna. Las PC con Windows disfrutarán de una gran ventaja de precio y rendimiento durante mucho tiempo. Pero Apple al menos podría hacer algo con respecto a la situación del software.

La compañía mostró su voluntad de adoptar dispositivos de juego para exteriores al admitir los controladores de Xbox y Playstation de forma nativa en macOS (e iOS, iPadOS y tvOS), dejando atrás años de horribles controladores de programa MFi. Imagine lo que podría significar la misma voluntad de llevarse bien en el mundo del software.

Fundición

Steam Deck de Valve es un éxito entre los jugadores, a pesar de que ejecuta un sistema operativo basado en Linux, y Linux está tan atrasado en el soporte de juegos como macOS. ¿Cómo es exitoso? Porque Valve y sus socios han creado una capa de compatibilidad de software llamada Proton. Toma juegos de Windows y traduce todo para que se ejecute en Linux.

Incluso es de código abierto: ¡imagínese lo que podrían hacer los ingenieros de Apple responsables de Rosetta si quisieran ejecutar Proton en una Mac! Apple debería absolutamente hágalo y trabaje con Valve para ofrecer el mismo tipo de lista de compatibilidad en Steam. Es probable que sea un proyecto de software de seis meses que podría hacer que cientos de los mejores juegos de PC estén disponibles instantáneamente ahora y en el futuro.

Fundición

Pero esto no es suficiente. Apple no puede seguir obligando a todos los que crean aplicaciones Mac nativas a usar su API de gráficos de Metal. Nadie quiere hacer esto para una plataforma tan pequeña (para juegos) como la Mac. La compatibilidad con la API Vulkan más utilizada (por los desarrolladores de juegos) para el silicio de Apple contribuiría en gran medida a mostrar a los desarrolladores de juegos que Apple está lista para enfrentarlos a mitad de camino.

Finalmente, está el instrumento contundente que siempre funciona: el dinero. Apple está sentada sobre una enorme pila de oro como un dragón, con más de $150 mil millones en efectivo y equivalentes de efectivo. Tendría un gran impacto gastar solo el uno por ciento de ese dinero inactivo en pagos a los editores para hacer versiones nativas para Mac de sus grandes juegos, disponibles día y día junto con los lanzamientos de Windows.

Eso es $ 1.5 mil millones en sobornos para «crear una versión para Mac también», suficiente para financiar por completo docenas de versiones para Mac de los mejores juegos por venir cada año. El desarrollo de juegos es un proceso de varios años, por lo que este método no tendría un impacto inmediato. La iniciativa Proton para Mac podría marcar una gran diferencia a corto plazo, y las versiones pagas se harán cargo después de unos años.

Independientemente de lo que Apple decida hacer, está claro que su camino actual se ha quedado corto. La Mac como plataforma de juegos está en tan mal estado como en la última década.