El calendario de lanzamiento de tabletas de Apple continúa desafiando las predicciones, con noticias de que el iPad Air de sexta generación está actualmente en desarrollo, pero puede o no lanzarse a finales de este año.
En la edición de este fin de semana de su boletín Power On, el analista de filtraciones de Bloomberg, Mark Gurman, mencionó brevemente el próximo iPad Air, revelando misteriosamente que actualmente está en desarrollo y recibirá un «impulso» en sus especificaciones, pero se negó a decir cuándo saldrá.
«Para aquellos que se preguntan sobre el iPad, otro producto que generalmente se actualiza en octubre, no esperaría ninguna actualización importante hasta que lleguen los M3 iPad Pros con pantallas OLED el próximo año», escribió Gurman. «Pero también se está desarrollando un modelo de iPad Air que mejora sus especificaciones».
Mucho depende de la palabra «pero» al comienzo de la segunda oración. Gurman dice que aunque no importante ¿Podemos esperar que el iPad se lance este lado de la Navidad, un iPad Air no importante y solo para especificaciones aparecerá en el otoño de 2023? ¿O simplemente dice que se está desarrollando un Air, así como los nuevos modelos Pro, sin comprometerse con un calendario de lanzamiento para este?
Dejando a un lado la redacción ambigua, sería extraño que el sexto Air no se lanzara hasta 2024. Los revisores recibieron amablemente el Air de quinta generación cuando se lanzó en marzo de 2022, pero eso fue 16 meses; la espera habrá alcanzado los 19 meses para el esperado evento de octubre, y la friolera de 21 meses para fines de este año. Y dado que Gurman dice que no obtendrá mucho más que un nuevo chip y Wi-Fi 6E, parece innecesario un largo retraso.
Hubo una brecha de 17 meses entre el cuarto y el quinto Air, e incluso eso parecía demasiado para una simple actualización. Entre estas dos versiones, Apple lanzó nuevas versiones del iPad estándar, el iPad mini y el iPad Pro, cada uno superando de diferentes maneras al Air y socavando su atractivo. Muchas veces hemos escrito sobre los problemas causados por el calendario de lanzamiento escalonado del iPad de Apple y sería profundamente contraproducente para Apple dejar que el iPad Air pase dos años sin una actualización.
El iPad Pro, por otro lado, se actualizó por última vez en octubre de 2022, hace nueve meses relativamente cortos, por lo que una actualización de 2024 parece razonable. Cuando eso suceda, por supuesto, es probable que el nuevo Pro llueva en el desfile de iPad Air de sexta generación, pero esa parece ser la forma en que a Apple le gusta hacer estas cosas.
Para aprovechar al máximo una PC más nueva, debe asegurarse de que tenga instalado el último sistema operativo. Eso es lo que hace que el paquete todo en uno de Microsoft Office Pro 2021 y Windows 11 Pro sea una excelente oferta. Y especialmente durante los días de oferta, ya que puedes ahorrar $369 sobre el precio normal.
Deal Days es nuestra propia versión del popular Prime Day de Amazon. Solo que nuestra promoción comenzó antes y dura más, por lo que hay muchas más oportunidades de ahorrar. Y dado que los días de oferta se extendieron hasta las 11:59 p. m. del 17 de julio, todavía hay tiempo para ahorrar si compra ahora.
Como sugiere el nombre, este paquete incluye dos productos de Microsoft muy populares que rara vez se venden juntos: licencia de por vida de Windows 11 Pro y Office Pro 2021. Ninguno requiere presentación, pero tenga la seguridad de que desea que su PC sea relevante en los años venideros. , entonces este es un paquete que definitivamente deberías obtener.
Más ahorros: Acceda a más de 240 aplicaciones de Mac con una suscripción a Setapp, ahora por solo $85.
Obtenga el paquete todo en uno de Microsoft Office Pro 2021 y Windows 11 Pro durante los días de promoción por solo $ 49.99, no se requiere código de cupón.
Microsoft Office Pro 2021 All-in-One para Windows: licencia de por vida + paquete de Windows 11 Pro – $49.99
Diríjase al sitio web de Apple y encontrará que el iMac más grande tiene una pantalla relativamente pequeña de 24 pulgadas después de que el modelo de 27 pulgadas se retirara en 2022. Sin embargo, los fanáticos del factor de forma más grande tienen razones para ser optimistas porque los rumores de 32 -inch iMac habría entrado en la fase inicial de prueba de desarrollo.
Si bien eso significa que es más probable que se envíe, todavía queda un largo camino por recorrer. Mark Gurman, el analista de fugas de Bloomberg que inició el rumor el mes pasado, advirtió en la edición de suscriptores del boletín Power On este fin de semana que la nueva máquina no se lanzará hasta fines de 2024 como muy pronto, y bien podría aparecer en algún momento. pico en 2025.
Gurman, cuyo programa de boletín semanal lo alienta a gotear, también proporcionó detalles adicionales además de la predicción anterior. Habiendo dicho anteriormente que el nuevo iMac tendría una pantalla de más de 30 pulgadas, ahora indica que, como se supone, tendrá casi el mismo tamaño que el Pro Display XDR, un panel de 32 pulgadas que también está llegando. . ser la pantalla más grande, no solo la iMac, que Apple haya enviado jamás.
El equipo de desarrollo de Mac de Apple parece estar extremadamente ocupado. Antes de que llegue el iMac de 32 pulgadas, podemos esperar que la actualización M3 del iMac de 24 pulgadas se lance a fines de 2023 o principios de 2024, según Gurman. Después de este lanzamiento, la atención se centrará en algo aún más grande: la firma de investigación Omdia ha afirmado que Apple está trabajando en un iMac con una asombrosa pantalla OLED de 42 pulgadas. Según los informes, esto está programado para un lanzamiento en 2027, suponiendo que alguna vez se haga realidad.
Puedes seguir los últimos rumores con nuestra nueva superguía de iMac. Sin embargo, si no desea esperar a que aparezcan nuevos modelos, vale la pena consultar los mejores precios para la línea actual con nuestro resumen actualizado regularmente de ofertas de iMac.
En cualquier negocio, hay altibajos. Como era de esperar, los altibajos en el mundo de Apple pueden ser bastante significativos.
(Es solo un tema para unir dos historias en su mayoría no relacionadas, amigos. No lo piensen demasiado).
Afortunadamente para Apple, el fondo aquí es en realidad para otra compañía, pero es enorme.
“Goldman está buscando una salida a su asociación con Apple”
Apple Pay fue solo otro en una larga lista de productos de Apple que los expertos nos dijeron que estaban condenados desde el principio.
Viene después de los informes de que Goldman Sachs perdió miles de millones en la relación. Macalope no sabe de ti, pero cuando se mete en tratos que le cuestan miles de millones de dólares, mira esos malos tratos y trata de salir de ellos. Además, trata de no hacer tratos similares en el futuro.
Aunque es solo él. Y, eh, Goldman Sachs, aparentemente. Realmente no puedes culparlos por tratar de evadir el caso. Según los informes, la compañía está buscando a American Express para hacerse cargo de todo su negocio de tarjetas de crédito, aunque aún no se ha llegado a un acuerdo.
Parece ser un poco difícil de vender. «Oye, amigo. ¿Será mejor que te deshagas de Apple Pay? Buen trato. No, de verdad… eh… muy buen trato. Cásate Yo adoro seguir haciéndolo pero… tan ocupado con las otras cosas. Bueno, Macalope les desea buena suerte a ambos en este juego de papas calientes de mil millones de dólares.
IDG
La única empresa para la que Apple Pay ha sido realmente bueno es… ¿alguien? Sí, es Apple. De alguna manera logró no ser destruido por CurrentC. ¿Recuerdas CurrentC? Ay, cómo nos reíamos. ¡Te reíste tanto que te salió leche por la nariz! ¡Y ni siquiera estabas bebiendo leche! fue muy raro De cualquier manera, Apple Pay se ha convertido en un importante contribuyente a los ingresos por servicios de Apple.
Con fondos como este, ¿quién necesita tops? Bueno, Apple no, pero aquí está de todos modos.
«La valoración de mercado de Apple vuelve a 3 billones de dólares después de casi 18 meses»
¿Y entonces? Si eres cliente de Apple, esto no te afecta en absoluto. No cambia la calidad de los productos de Apple, no cambia la experiencia del usuario y no hace que el cabello de Craig Federighi se vea más abundante y brillante.
Es solo genética. No puedes hacer nada al respecto.
Ahora, si usted es un empleado de Apple con opciones sobre acciones (o un inversionista de Apple), eso es importante, y tal vez parte de eso se deba a mejores productos. (Sin embargo, aún no tiene cabello). Pero esa no es una relación fácil de calcular.
Entonces, no es gran cosa, ¿verdad? Claro. Sin embargo, si eres un observador de Apple desde hace mucho tiempo como Macalope, es divertido ver cómo la compañía se convierte en la más valiosa del mundo cuando nos han dicho durante la mayor parte de dos décadas o más que estaba a minutos de partir. fuera del negocio. No era irrazonable decirlo a mediados de la década de 1990, pero los expertos se han aferrado a la idea durante mucho más tiempo del que parecía posible dada la suposición de que todos los seres humanos funcionan con al menos cierta comprensión de los conceptos básicos de lógica. “¿Habla en serio esta gente? nos preguntábamos a principios de la década de 2000. «¿Cómo se viste esta gente?» pensamos alrededor de 2008. gritamos alrededor de 2016.
Una vez que Apple superó el billón de dólares en valoración, las cosas empezaron a cambiar. La sola idea de que podría ir a la quiebra se estaba volviendo cada vez menos pública. Cuando superaba los 2 billones de dólares, tenías que vender un libro o algo y tratar de llamar la atención. Ahora que ha vuelto a $ 3 billones, no espere verlo flotar mucho, si es que lo hace.
Entonces, tal vez, como cliente de Apple, haya un beneficio después de todo.
Divertido diseño transparente (hay otros colores disponibles)
ANC mejorado y calidad de sonido
Buena autonomía
Buen precio
Los inconvenientes
No suena tan bien como los AirPods Pro
Carece de algunas características del ecosistema de Apple
Sin carga inalámbrica
Nuestra opinión
Con un precio similar al de los AirPods de tercera generación, los Beats Studio Buds+ tienen un diseño más útil, ANC y mejor calidad de sonido. Pero carecen de algunos beneficios del ecosistema de Apple, y los AirPods Pro de segunda generación tienen más funciones y suenan mejor.
En nuestra revisión de los Beats Studio Buds originales, descubrimos que superaron a los AirPods Pro de varias maneras, pero carecían de algunas funciones específicas de Apple. Eso, combinado con una mala cancelación de ruido, los hizo menos deseables para los entusiastas de Apple.
La versión renovada, Beats Studio Buds+, mejora el original en varios aspectos importantes. Pero Apple también ofrece un nuevo modelo, los AirPods Pro de segunda generación, que aumentan seriamente las apuestas. Una vez más, me gustó el diseño y la sensación de estos auriculares Beats, pero creo que los últimos AirPods Pro son más fáciles de recomendar.
Estos son auriculares diseñados para usuarios de Apple y Android y carecen del chip H1 o H2 de Apple que habilita ciertas características del ecosistema de Apple. Tomaría estos sobre los AirPods cualquier día, pero no coinciden con los AirPods Pro.
Diseño divertido
Puede obtener AirPods en cualquier color que desee, siempre que sean blancos. ¡Aburrido! La marca Beats de Apple siempre se ha mostrado desenfrenada con sus combinaciones de colores, y los Studio Buds+ no son una excepción con su plástico transparente esmerilado retro para los botones y la carcasa.
Si eso no es lo tuyo, también están disponibles en negro y marfil.
Los diminutos cogollos vienen en un divertido recinto transparente esmerilado, pero también están disponibles en marfil y negro.
Fundición
El estuche de carga es un poco más grande que los AirPods o AirPods Pro, pero sigue siendo fácil de almacenar. Encontrará un puerto de carga USB-C en la parte inferior, pero no hay capacidad de carga inalámbrica.
Los botones en sí son de tamaño mediano y se ajustan… bueno… como la mayoría de los auriculares internos. Con las almohadillas correctas (se incluyen cuatro tamaños), es fácil obtener un buen sellado y se mantienen en su lugar incluso cuando se empujan. Aunque no se caen, perdí el sello varias veces en casi todos los viajes al gimnasio, mientras que no tuve ese problema con Beats Fit Pro gracias a las pequeñas puntas de las alas.
Aún así, permanecen en mis oídos al menos tan bien como los AirPods Pro, y los botones físicos reales en el costado de cada auricular son mucho más utilizables que el loco esquema de control de «apretar el tallo» de Apple para los AirPods.
Audio mejorado en todo
La calidad del sonido se mejora con respecto a los Beats Studio Buds originales, gracias a los componentes internos casi completamente renovados. Hay nuevos micrófonos, ventilación rediseñada, nuevos transductores y baterías más grandes. Puedes notar la diferencia inmediatamente.
Aunque la calidad del sonido es mejor, noto un poco más de detalle al escuchar música con los AirPods Pro de segunda generación.
La calidad de sonido mejorada, ANC y transparencia superan fácilmente a los AirPods pero no a los AirPods Pro.
Fundición
Beats asegura una cancelación de ruido 1,6 veces mejor y una transparencia 2 veces mejor que antes, e inmediatamente noté una gran mejora con respecto a la versión anterior. Pero ninguna de estas características está a la altura de los fantásticos AirPods Pro en este sentido. La función de transparencia tampoco es adaptable; no puede aumentar repentinamente a un sonido extra fuerte como el AirPods Pro. Sin embargo, su precio está más cerca de los AirPods de tercera generación, que no tienen ANC/transparencia en absoluto.
La duración de la batería es de 6 horas con ANC encendido o 9 sin él y el estuche recargará los botones tres veces. En mi experiencia, esa estimación parece correcta.
Cualquiera estaría contento con el rendimiento de sonido de estos auriculares por menos de $200. Suenan mejor que los AirPods de 3.ª generación, pero los AirPods Pro de 2.ª generación ofrecen una experiencia de audio superior en general.
No del todo AirPods
Algunos productos Beats usan los propios chips de auriculares de Apple, pero los Beats Studio Buds+ no. Esto significa que obtienes algunas Características del ecosistema de Apple, pero no todos los AirPods te lo dan. El «Hey Siri» de manos libres está aquí, al igual que el emparejamiento instantáneo con tu iPhone y la compatibilidad con la aplicación Find My.
Pero no obtiene un cambio instantáneo entre dispositivos Apple, soporte de audio espacial con video (no importa cual Los auriculares pueden usar Spatial Audio en Apple Music), audio espacial personalizado, Conversation Boost o detección en el oído que detiene automáticamente la reproducción cuando se quita un auricular.
Prefiero presionar el botón de esa pequeña bombilla que intentar apretar un tallo de AirPods.
Fundición
Por otro lado, alejarse de los chips H1 o H2 diseñados por Apple significa que estos auriculares pueden admitir un montón de funciones útiles de Android. Son compatibles con Google Fast Pair, Audio Switch y Find My Device, y hay una aplicación Beats para Android que te permite hacer cosas como nombrar tu dispositivo, ver los niveles de batería o alternar la cancelación de ruido y la configuración de música. Definitivamente no obtendrás nada Este con AirPods!
Ideal para la multitud que no es solo de Apple
Si necesita auriculares para usar con dispositivos Apple y que no sean de Apple, esta es una excelente opción. Si los va a usar solo con un iPhone, iPad, Mac o Apple Watch, es mejor que use los últimos AirPods Pro a pesar del diseño ligeramente superior de estos auriculares.
Con un precio aproximadamente igual al de los AirPods de tercera generación, obtendrá una calidad de sonido superior en general y la adición de cancelación activa de ruido con Beats Studio Buds+. Estos son fáciles de recomendar sobre los AirPods normales.
Sin embargo, si desea utilizar los mejores auriculares internos del ecosistema de Apple, encontrará que los AirPods Pro de segunda generación ofrecen más funciones y un mejor sonido por un poco más de dinero.
Hasta que llegue el M3, el MacBook Air de 15 pulgadas es una opción fantástica para cualquiera que quiera un MacBook más grande sin gastar miles en un MacBook Pro de 16 pulgadas.
El verano pasado, cuando estaba revisando la MacBook Air M2 de 13 pulgadas, escribí: “Para la mayoría de nosotros, la nueva MacBook Air M2 es toda la computadora portátil que necesitaremos. Bueno, ha pasado un año y Apple les ha dado a los que prefieren computadoras portátiles más grandes lo que quieren: lo mismo, solo que más grande.
Esta podría ser una breve reseña desvergonzada. Sería completamente exacto decir que esta computadora portátil es como la MacBook Air de 13 pulgadas presentada el año pasado, solo que con una pantalla más grande (y, por lo tanto, un chasis) y mejores parlantes. ¡Eso es! Reseña terminada!
Pero en serio, si tienes alguna idea del MacBook Air M2 de 13 pulgadas, sabes qué esperar aquí. El M2 ya no es nuevo, pero sigue siendo un procesador absolutamente excelente para la informática diaria en una computadora portátil delgada y liviana. La pantalla es brillante, nítida y colorida, pero carece de ProMotion o HDR. Los puertos son los mismos. La duración de la batería es excelente. Incluso el precio es razonable (para Apple), a partir de $1299/£1399. (Nuestra configuración de revisión tiene 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB, lo que pone el precio en $ 1,699 / £ 1,799).
Que es diferente
Probablemente sea mejor y más fácil describir qué tiene de diferente el modelo de 13 pulgadas que tanto amo. Es una lista corta.
La pantalla ahora es de 15,3 pulgadas, frente a las 13,6 pulgadas. Eso significa una mayor cantidad de píxeles (2880 x 1864), pero la cantidad de píxeles es casi la misma.
Pesa 0.6 libras más. Claro. Sin embargo, tiene el mismo grosor que el modelo de 13 pulgadas y no sentirse mucho más pesado porque el peso se distribuye sobre un cuerpo más ancho. Además, el panel táctil es más grande, lo que se adapta bien a la pantalla más grande.
¿Puedes decir cuál es el modelo de 15 pulgadas?
Fundición
La batería es más grande con 66,5 vatios hora. Nuestra prueba de video, en la que reproducimos una película descargada en un bucle con la pantalla configurada en 150 nits, duró alrededor de un 8% más, con un total de casi exactamente 19 horas. En la práctica, con la pantalla algo más brillante y un uso mixto ocasional, la batería extra compensa más o menos el consumo de la pantalla más grande. Eso significa que la duración de la batería es la misma que la del modelo de 13 pulgadas, lo cual es bueno.
Hay un nuevo sistema de audio de seis bocinas (el modelo de 13 pulgadas tiene un sistema de cuatro bocinas). Son dos pares de woofers con cancelación de fuerza y un par de tweeters. Ciertamente suena mejor e impresionante para una computadora portátil tan delgada, pero aún hay una notable falta de graves. Este no es el nuevo sistema de sonido de tu dormitorio.
El precio es más alto, por supuesto. Comienza en $ 1,299, lo que parece una prima de $ 200 sobre la MacBook Air M2 de 13 pulgadas (desde $ 1,099 después de una caída de precio), pero ese no es el caso. El modelo básico de 13 pulgadas tiene una versión del M2 con una GPU de 8 núcleos, y obtener la GPU completa de 10 núcleos cuesta otros $100. El MacBook Air de 15 pulgadas todavía tiene la GPU de 10 núcleos, por lo que en realidad hay una diferencia de precio de $100. Y con el precio anterior, cuesta el mismo como el modelo comparable de 13,6 pulgadas.
Que es lo mismo
Todo lo demás es idéntico al MacBook Air de 13 pulgadas. El M2 ofrece… bueno… un rendimiento similar al M2. Ya no es un chip nuevo y funciona de la misma manera que en el modelo de 13 pulgadas y la Mac mini. Las pequeñas variaciones en el rendimiento se pueden atribuir a ligeros cambios en las versiones del sistema operativo o en el software de prueba, pero no notará un pequeño porcentaje aquí o allá.
Vale la pena señalar que la opción SSD de 256 GB en la MacBook Air M2 de 13 pulgadas ofrece la mitad del rendimiento de almacenamiento que todas las demás capacidades debido al uso de un solo chip NAND. No pudimos probar la opción de 256 GB en el nuevo Air de 15 pulgadas, pero, por supuesto, eso también es cierto con el modelo de 15 pulgadas.
La pantalla es la misma. Es igual de brillante (hasta 500 nits), el mismo color amplio P3, y todavía estamos decepcionados de que no haya HDR o ProMotion, al menos uno de los cuales pertenece a una computadora portátil que cuesta tanto en 2023. .
La cámara web, escondida detrás de una gran muesca que no podemos evitar sentir como una gran pérdida de espacio, es la misma cámara web mejorada de 1080p presentada el año pasado. Ya no es una molestia, pero tampoco excelente. Él debería Se bueno.
Esa es una muesca terriblemente grande para solo una cámara web.
Fundición
Los puertos siguen siendo dos Thunderbolt/USB-4 a la izquierda, junto con un puerto de carga MagSafe separado. Un conector largo para auriculares está a la derecha.
El teclado es idéntico, con una fila de funciones completas, sin barra táctil y un sensor Touch ID grande y agradable. Lamentablemente, el espacio adicional no es suficiente para un teclado numérico completo de 10 teclas. Las características inalámbricas son las mismas: Wi-Fi 6 (no 6e) y Bluetooth 5.3.
No es exactamente una gran selección de puertos, pero dos puertos Thunderbolt/USB-4 y un puerto Thunderbolt le servirán bien.
Fundición
Una buena opción, pero estamos listos para la próxima generación.
Es genial que Apple tenga una opción de 15 pulgadas para la MacBook Air. A algunas personas les encantan las computadoras portátiles grandes, y no deberías gastar $2499 en una MacBook Pro de 16 pulgadas para obtener una computadora portátil Mac grande.
No podemos culpar a Apple por apegarse a lo que funciona con este modelo, a pesar de lanzarlo un año después del modelo de 13 pulgadas. Es el mismo portátil, con una pantalla más grande. No está mal. El MacBook Pro M2 de 13 pulgadas es un excelente portátil de uso general para la mayoría de las personas.
Pero es un año después, y no podemos evitar estar emocionados por más. Naturalmente, tenemos curiosidad por ver qué tiene para ofrecer un M3, pero haríamos otros cambios. A este precio, la pantalla debería superar los 60 Hz o, como mínimo, admitir frecuencias de actualización variables. O bien, debería ofrecer HDR. La cámara web debería ser mejor. No puedo evitar pensar que la gran muesca merece una configuración completa de FaceID detrás de ella.
Si desea una computadora portátil Mac grande, finalmente tiene una opción que no le costará cerca del precio de una MacBook Pro de 16 pulgadas. Estas son buenas noticias. Y el M2 de un año todavía se mantiene firme en esta categoría de uso general delgada y liviana. Ahora, ¿cuál es el siguiente paso?
La transición de Apple a Apple Silicon está completa ahora que finalmente se presentó la Mac Pro. Pero la realidad es que Apple cumplió con su fecha límite el año pasado cuando lanzó la Mac Studio, una computadora que para muchos clientes cumplía el papel de la Mac Pro como la Mac con la mayor potencia de procesamiento. En términos de atractivo para el mercado masivo, Apple pudo entregar Mac con su silicio para casi cualquier caso de uso en dos años.
La Mac Pro es una computadora que muy pocos clientes considerarán comprar. Apple probablemente podría haber eliminado la Mac Pro de la alineación después de la llegada de la Mac Studio y pocos se habrían quejado. Pero después de la debacle del bote de basura Mac Pro en 2013, Apple es especialmente consciente de que las necesidades de esos pocos son extremadamente importantes. No se trata solo de que necesiten CPU y GPU potentes, ranuras PCIe para tarjetas de expansión y soporte para múltiples pantallas de alta resolución. Es que quieren una Mac para hacer cosas en una PC.
Es por eso que Apple recuperó el diseño de torre Mac Pro en 2019 y todavía usa el mismo estuche para el modelo M2 Ultra. Si bien puede ser decepcionante para nosotros, la gente normal, que la nueva Mac Pro tenga el mismo diseño que el modelo Intel, realmente no necesita cambiar. Y lo mejor de todo, la nueva Mac Pro puede deslizarse literalmente en el mismo lugar que la antigua Mac Pro, ya sea en un escritorio o en un rack de servidor.
El Mac Pro es el más nicho de los nichos. No se vende en cantidades suficientes para tener un gran impacto en las ventas de Mac, y las empresas y los usuarios que compran uno no lo reemplazarán durante varios años. Pero en el mercado de las PC, donde Apple promociona el poder de su silicio, la compañía necesita la Mac Pro para completar una imagen que muestre cómo su línea de Mac puede acomodar a los usuarios, desde los más básicos hasta los profesionales más exigentes. Debería satisfacer a los usuarios que quieren una Mac pero necesitan una PC.
El Mac Pro de silicio de Apple está muy lejos del modelo de Intel al que reemplaza. Cuesta $1,000 más en el extremo inferior y $40,000 menos en el extremo superior. No tiene RAM actualizable por el usuario. No hay opciones de tarjetas gráficas de $2,400 al finalizar la compra. Y la tarjeta Afterburner que fue una actualización de $2,000 ahora es estándar, y Apple afirma que el motor de medios del M2 Ultra es igual a Siete de estas cartas.
Pero la Mac Pro sigue siendo la Mac Pro, y ahora es todo Apple por dentro y por fuera. El Mac Pro es como la guinda del pastel de un delicioso helado que es la gama Mac. La mayoría de los usuarios que necesitan la potencia proporcionada por una Mac Pro pueden recurrir a Mac Studio, que está disponible con el mismo chip M2 Ultra, memoria y almacenamiento. Todo se reduce a las ranuras PCI, que se limitan a E/S de audio y video, redes y tarjetas de almacenamiento. Más que nunca, la Mac Pro parece un remanente superfluo de la antigua Apple.
Pero la Mac Pro no es una parte frívola de la alineación de Apple. Incluso con un rendimiento equivalente al Mac Studio, el Mac Pro tiene un papel importante: evitar que sus usuarios más exigentes cambien.
Después de lanzar finalmente la tan esperada aplicación Apple Music Classical para iOS hace dos meses, Apple necesitaba lanzar rápidamente una versión optimizada de la aplicación para los usuarios de iPad y Mac que desean disfrutar de Beethoven mientras trabajan. En cambio, la compañía sorprendió a todos al lanzar primero una edición de Android.
Disponible como descarga gratuita desde Google Play Store, Apple Music Classical para Android es muy similar a la versión para iPhone, con un formato similar y aparentemente todas las mismas funciones. Como señala 9to5Mac, «incluso admite crossfading, que las plataformas de Apple solo admiten en Mac». También requiere una suscripción a Apple Music, que cuesta $ 10,99 / £ 10,99 por mes.
No es raro que Apple haga que los productos sean compatibles con las plataformas de la competencia: la versión más famosa de iTunes para Windows permaneció disponible durante años después de que se eliminó de macOS. Pero la compañía obviamente preferiría que la gente cambiara a sus propias plataformas, y tiende a dar a otras plataformas una experiencia sutil (o no tan sutil) peor. Las aplicaciones salen más tarde y no se ven tan bien, y los dispositivos de hardware no obtienen la misma funcionalidad. (Puede usar sus AirPods con un teléfono Android, por ejemplo, pero no obtiene la asistencia de Siri).
Así que es sorprendente que los usuarios de Android hayan obtenido su propia aplicación Apple Music Classical tan pronto y en una forma tan bien hecha. Igualmente sorprendente es que Apple aún no ha lanzado una versión para iPad de la aplicación. Los propietarios de iPad pueden instalar la aplicación para iPhone, pero no está optimizada para la plataforma. Todavía no hay una aplicación para Mac, ni puedes usar Apple Music Classical con CarPlay. Apple no ha abordado ninguna de estas limitaciones, por lo que podrían pasar días, semanas o meses antes de que veamos las versiones para iPad o Mac.
Como señala 9to5Mac, la velocidad y la calidad del lanzamiento de Android pueden reflejar el hecho de que Apple Music Classical no es un servicio completamente nuevo. Este es el resultado de una adquisición: Cupertino compró Primephonic en agosto de 2021 e integró este servicio en Apple Music. Solía haber una aplicación de Android, pero se cerró y los suscriptores basados en Android han estado esperando durante algún tiempo para volver a disfrutar del servicio.
Después de meses de rumores y especulaciones, la Conferencia Mundial de Desarrolladores anual de Apple es inminente. En solo unos días, todos estos rumores y especulaciones finalmente tendrán una respuesta, y podemos dar paso a… más rumores y especulaciones. (Al menos se basará en cosas que realmente visto.)
Pero mientras disfrutamos de nuestro último hurra antes del huracán de noticias y actualizaciones, es hora de compilar una vista previa de lo que podríamos esperar exactamente cuando los ejecutivos de Apple aparezcan (en un video sin ninguna duda compilada inteligentemente) en Apple Park la próxima semana, y lo que el el corte no es probable que lo haga.
La cabeza alta
Dicen que donde hay humo, hay fuego, y si eso es cierto, entonces los auriculares de realidad mixta de Apple deben ser lava fundida. (Y no solo porque sus procesadores probablemente emitan mucho calor). Será la primera gran plataforma nueva de la compañía desde el Apple Watch en 2014, y los argumentos sobre cómo se verá, cuánto costará, si será capaz de tener éxito donde otros fallan, e incluso cómo lo llamará Apple, todos han tomado medidas enérgicas.
Pero dejando eso de lado por un momento, creo que vale la pena señalar que una nueva plataforma de Apple es en realidad algo bastante raro. Sí, la compañía los ha presentado rápidamente durante los últimos 15 años más o menos: el iPhone, el iPad, el Apple TV, el Apple Watch, pero no sucede todos los años ni cada dos años. Apple solo le da mucho peso a algo que cree que tiene una oportunidad en el mercado. Esta no es una empresa que llegó a donde está lanzando productos a la ligera.
El iPhone domina la línea de plataformas de Apple, pero eventualmente tendrá que ser reemplazado, y la compañía confía en que un auricular de realidad mixta sea el sucesor en el futuro.
Fundición
También es importante que Apple pueda permitirse jugar a largo plazo, quizás más que cualquier otra empresa tecnológica. De hecho, en cierto modo, no puede permitirse el lujo de no jugar el juego largo: el iPhone es un producto de gran éxito, y es muy posible que no haya nada igual en mi vida, pero por si acaso Este, Apple debe estar allí. Tarde o temprano, algo se hará cargo del iPhone, y si Apple no es el único que lo desarrolla, muchos de sus ingresos desaparecerán.
Será muy interesante, venga la semana que viene, ver cómo lanza Apple sus auriculares; Esté atento para ver si, en un paso raro, habla sobre a dónde va el disco con este producto en lugar de dónde está ahora.
mira y aprende
Se rumorea que Apple último La gran plataforma nueva se actualizará después de casi una década en la escena. Se espera que watchOS obtenga una revisión importante en la WWDC de este año, y parece que es hora (sin juego de palabras) de que la compañía vuelva a incursionar en ese dispositivo portátil más personal.
Después de nueve años de datos sobre cómo las personas usan el reloj inteligente, es una oportunidad razonable para explorar cómo mejorar la experiencia. Un rumor sugiere que watchOS 10 adoptará un enfoque centrado en los widgets, utilizando parte de la misma tecnología que admite los widgets existentes en iOS y iPadOS.
Apple Watch podría renovarse gracias a watchOS 10.
Fundición
Esta idea no es exactamente nuevo A la Apple Watch: al comienzo de la vida del producto, la empresa tenía un concepto llamado Glances que se concibió para «aplicaciones» muy simples de una pantalla. Aunque la función finalmente se suspendió, la reciente adopción de widgets en otras plataformas de Apple también podría convertirla en una opción más atractiva en el reloj, lo que permite a los desarrolladores transferir fácilmente el trabajo que han realizado en iOS y iPadOS al reloj inteligente. Como alguien que solo usa algunas aplicaciones (pocas de las cuales requieren más de una pantalla), esto realmente podría ayudar a optimizar el uso de Apple Watch.
Lo mejor del resto
Con gran parte de la presentación probablemente dedicada a los auriculares y watchOS, cualquiera puede adivinar cuánto tiempo tendrán las otras plataformas de Apple. No espere que sean completamente ignorados: WWDC es el momento de Apple para hablar sobre el año que viene para todos sus productos.
Lo que parece más probable, dada la trayectoria de los últimos años de las presentaciones de la WWDC, es que veremos más de las nuevas funciones que llegan a los dispositivos Apple simultáneamente, digamos, por ejemplo, una aplicación de diario de Apple, además de algunos dispositivos específicos. capacidades.
Esto podría incluir funciones como widgets de pantalla de bloqueo que llegarán a iPadOS 17 o una nueva función de pantalla de bloqueo de «tablero de estado» de iOS 17. Ha habido poco para macOS o tvOS, lo que sugiere que podría ser un año tranquilo para algunas de las plataformas más pequeñas de Apple.
Finalmente, siempre está la cuestión del hardware. Aparte de los auriculares en este momento, aunque es poco probable que la demostración de la WWDC salga a la venta en los próximos meses, hay dos modelos de Mac que podrían aparecer en el evento: una MacBook Air de 15 pulgadas, que probablemente sea solo una versión más grande de la versión existente de 13 pulgadas y la Apple Mac Pro basada en silicio, que Apple presentó en marzo de 2022 pero que aún no ha presentado.
Este último parecería un anuncio particularmente apropiado para una audiencia centrada en los desarrolladores, pero dada la falta de rumores en la cadena de suministro, parece poco probable que se envíe en un futuro cercano. En comparación, se supone que el Air de 15 pulgadas está listo para usar, pero parece un producto menos emocionante en el que gastar una parte significativa de la presentación principal.
Y, por supuesto, Apple siempre deja margen para las sorpresas. Personalmente, estoy cruzando los dedos por pequeños anuncios que mejoren la calidad de vida en los dispositivos Apple: usar cualquier emoji para tapbacks en Mensajes, o mejorar la autocorrección, o simplemente hacer que Mail sea más receptivo. Si bien este es un año más corto para las otras plataformas de Apple, la compañía podría hacer algo peor que hacer pequeños ajustes que pueden marcar una gran diferencia.
Apple anunció hoy nuevas versiones de su software de edición de medios Final Cut Pro y Logic Pro para iPad, después de décadas de estar solo disponible en Mac.
Como era de esperar, la compañía no eligió dar más detalles sobre por qué, después de todos estos años, este es el momento preciso en que ambos productos de repente se destacan en el iPad. Pero su comunicado de prensa habló sobre los beneficios de la plataforma de tabletas. En el caso de Final Cut Pro, la respuesta obvia es que, a diferencia de una MacBook, un solo iPad puede grabar y editar imágenes de alta calidad y, por lo tanto, es una estación de trabajo más conveniente cuando se graba sobre la marcha.
Por supuesto, se necesitaron algunos cambios para adaptar el software a su nuevo hogar. Final Cut Pro tiene una interfaz táctil, que incluye una nueva rueda de desplazamiento, mientras que Logic Pro ahora tiene funciones basadas en gestos multitáctiles: podemos ver que funciona bien al tocar instrumentos digitales, por ejemplo. El software también ofrece nuevas funciones con el Apple Pencil, como la capacidad de dibujar directamente en el video o (suponiendo que tenga un iPad Pro M2) pasar el mouse y obtener una vista previa sin tocar la pantalla.
Y quizás lo más importante, ninguna aplicación está disponible para compra directa. Para usarlo, debe pagar una tarifa mensual o anual. Si bien Apple ofrece suscripciones para Apple TV+, Apple Music, Apple Arcade y otros servicios, esta es la primera vez que utiliza un modelo de suscripción para software.
Como siempre ocurre con un cambio importante, Apple parece consciente de la necesidad de admitir múltiples plataformas. La compañía dice que es fácil transferir proyectos entre las versiones para iPad y Mac de Logic Pro gracias a las capacidades de ida y vuelta, mientras que la edición para iPad puede abrir proyectos creados en GarageBand para iOS. Final Cut Pro para iPad, a su vez, puede importar proyectos creados en iMovie para iOS.
«Estamos encantados de presentar Final Cut Pro y Logic Pro para iPad, que permiten a los creadores dar rienda suelta a su creatividad de nuevas formas y en más lugares», dijo Bob Borchers, vicepresidente mundial de marketing de productos de Apple.
Ambos productos estarán disponibles en la App Store a partir del martes 23 de mayo. Se venderán por suscripción, cada uno con un costo de $ 4,99/£ 4,99 por mes o $ 49/£ 49 por un año; Puedes probar las aplicaciones gratis durante un mes. Ambos requieren iPadOS 16.4 o posterior, pero sus requisitos de hardware son ligeramente diferentes: Logic Pro está disponible en cualquier iPad con un chip A12 Bionic o superior (que incluye el iPad mini de quinta generación de 2019 y el iPad de octava generación de 2020), pero Final Cut Pro requiere un chip M1 o superior. Eso significa un iPad Pro de los últimos dos años o el último iPad Air.
