Los auriculares Vision Pro de Apple no tienen una fecha de lanzamiento firme, pero si planea comprar uno, puede esperar una espera aún más larga. Según un nuevo informe, Apple ha reducido significativamente los pedidos del nuevo dispositivo portátil debido a «la complejidad del diseño de los auriculares y las dificultades de producción».
El informe del Financial Times afirma que el fabricante de Apple «se prepara para fabricar menos de 400.000 unidades en 2024», muy por debajo del millón de unidades anunciado previamente. Además, la publicación afirma que dos proveedores de «ciertos componentes para Vision Pro» solo suministran lo suficiente para 130.000 a 150.000 unidades en el primer año. Uno de los principales obstáculos que Apple está tratando de superar es «hacer que las pantallas sean elegantes para el dispositivo».
Además de los bajos números de producción, se informa que Apple está considerando un lanzamiento minorista exclusivo para Vision Pro. Según un informe de Bloomberg, Apple apuntará a «áreas importantes como Nueva York y Los Ángeles» en el lanzamiento y «pedirá a los compradores en la tienda que programen una cita para comprar el Vision Pro», similar al lanzamiento del Apple Watch.
Eso no significa que no puedas comprar uno en línea. Gurman señala que Apple planea lanzar una aplicación de iPhone para «escanear la cabeza de una persona» y determinar el sello de luz apropiado. Además, los compradores deberán «cargar sus datos de prescripción» para las gafas antes de comprarlas. Apple no reveló el costo de los lentes recetados para Vision Pro.
El informe también afirma que Apple Vision Pro tardará en llegar a los minoristas de terceros debido a la «clasificación a través de la delicada logística de la cadena de suministro, la capacitación de los asociados de ventas en la configuración del dispositivo y la capacitación de los clientes en su uso».
Los auriculares Vision Pro de Apple, presentados en la WWDC a principios de este mes, son solo el primer paso en el viaje de la empresa hacia el mercado de la realidad mixta, y claramente no son perfectos. Se entiende que el equipo de diseño de Cupertino recomendó retrasar el proyecto hasta que la tecnología disponible alcanzara el tipo de producto que querían hacer, pero el director ejecutivo, Tim Cook, lo anuló e insistió en anunciar algo este año. Los verdaderos artistas se envían, después de todo.
Una de las limitaciones físicas obvias de Vision Pro en esta etapa de su evolución es su peso relativamente pesado, que algunos de los primeros probadores dicen que es probable que lo haga incómodo cuando se usa durante largas sesiones. Pero Apple es consciente de este problema y está trabajando para solucionarlo. De hecho, cuando mi colega Roman pudo pasar una hora lidiando con el dispositivo, se le colocó una correa adicional en la parte superior del casco, lo que parece haber aliviado, al menos parcialmente, el problema del peso en este casco ciertamente bastante corto. período.
«En mi demostración», escribió, «el casco tenía una correa de velcro que cruzaba la parte superior de la cabeza; esta correa no se muestra en ninguna foto o video de producto de Apple. Creo que después de tomar medidas de mi cabeza, Apple determinó que me beneficiaría de esta correa superior.
«Después de aproximadamente una hora, mi demostración estaba completa y me quité el casco. No sentí fatiga en el cuello ni sensibilidad donde el casco y las correas abrazaban mi cabeza. Sentí que podría haber continuado más con la sesión. , y lo habría hecho si Apple me lo hubiera permitido.
Uno puede imaginar fácilmente que el equipo de diseño de Apple, ya irritado por haber sido presionado para anunciar antes de lo que querían, habría estado extremadamente interesado en asegurarse de que la correa extra fuera lo más cómoda posible. no suena muy minimalista. Pero para la mayoría de los clientes, sospecho que la comodidad será al menos tan importante como la estética, y tiene sentido que Apple esté explorando formas de abordar el problema del peso de los auriculares.
Petter Ahrnstedt / Fundición
Sin embargo, lo que parece menos agradable es que la compañía actualmente está considerando vender esta correa superior como una opción en lugar de empaquetarla en la caja. Eso dice el analista de fugas Mark Gurman en el último número de su boletín informativo Power On.
“Con más personas probando los auriculares, sus fallas están bajo un escrutinio más detallado”, escribe Gurman. «Muchos usuarios encuentran que el dispositivo con marco de metal se siente demasiado pesado después de unas pocas horas de uso continuo. Para abordar el problema del peso, Apple desarrolló una segunda correa que pasa por encima de la cabeza del usuario. Pero la compañía está considerando vender esta correa como un accesorio adicional. en lugar de incluirlo en la caja.
Suena como la correa que usó Roman en su prueba, ¿no? Pero es sorprendente que la compañía vea esto como un complemento de ventas en lugar de algo que valga la pena incluir en la caja como estándar.
Por un lado, Roman sospecha que lo presionaron para que usara la correa adicional debido a que su cabeza es menos que pequeña (reporta un tamaño de sombrero entre 7 ½ y 7 ¾). Si es cierto, eso haría que el accesorio sea análogo a las correas más grandes de Apple Watch para aquellos con muñecas más grandes, que Apple no hace cargo extra
Por otro lado, cuando un producto cuesta $3,499, se necesita un cuello de latón serio para no incluir el accesorio que evita que sea incómodo. Pero, de nuevo, la Mac Pro de $ 6,999 no incluye ruedas, por lo que tal vez no debería sorprendernos.
Hace décadas, por primera vez podía pagar artículos en línea con una tarjeta de crédito. Siguieron los pagos con tarjeta de débito. La seguridad de estos pagos a menudo era incierta en los primeros años de la Internet comercial. Violaciones de bases de datos de información insegura para facilitar la selección. Hoy en día, una combinación de factores ha mejorado la seguridad del pago en línea.
Las empresas que ofrecen compras en línea de bienes, servicios y suscripciones están sujetas a niveles más altos de cumplimiento por parte de los bancos y procesadores que les permiten recibir pagos electrónicos. Compañías como Stripe y PayPal, entre otras, logran recibir la tarjeta u otra información de pago directamente, por lo que esta información privada y fácil de copiar nunca se almacena, ni siquiera se ve, en un sitio de comercio electrónico. . Apple Pay, Google Pay y otros productos similares utilizan un elemento encriptado, por lo que el número de tarjeta «real» nunca se envía a través de Internet, aunque toda la transacción está encriptada contra los fisgones.
Por lo tanto, puede tener múltiples formas de pagar en su Mac a través de Safari. Apple ha cambiado silenciosamente un método que quizás ni siquiera hayas notado: descubrí recientemente mientras probaba algo bastante diferente. Estas son sus opciones generales y cómo configurarlas.
Dos aspectos importantes del pago deben quedar claros desde el principio:
Safari Autofill, descrito primero, usa el número de cuenta de la tarjeta de crédito tal como aparece en su tarjeta física (excepto para una Apple Card).
Apple Pay, que se describe más adelante, genera un número de tarjeta asociado que se usa para mantener registros sin revelar su número de cuenta real.
Apple Pay es más seguro y también evita que su número de tarjeta sea pirateado. Simplemente no siempre está disponible.
Números de tarjetas almacenados en Safari
Apple ha permitido durante mucho tiempo que almacene números de tarjetas de crédito y débito en Safari. El método exacto ha cambiado a lo largo de los años. En las últimas versiones de Safari para Mac, estas configuraciones se administran en Safari > Preferencias/Configuración > Autocompletar pulsando Editar a la derecha de «Tarjetas de crédito». MacOS le solicita que se autentique para ver y editar la información almacenada.
Puede ingresar cualquier información de la tarjeta aquí, ya sea que esté disponible para usar con Apple Pay o que ya esté almacenada en Apple Pay. Puede ingresar manualmente los detalles de la tarjeta, incluido el código de verificación, generalmente etiquetado como CVV o CVC en las tarjetas, que Apple agregó recientemente. (Consulte también «Cómo acceder a un CVV de tarjeta de crédito desde Safari a través de Autocompletar»).
Si bien puede parecer que es solo texto sin formato almacenado en la configuración de su navegador, eso es cosa del pasado. En algún momento, Apple pasó de proteger ligeramente la información de esta tarjeta almacenada en Safari a almacenar y sincronizar cifrado completo en el llavero de macOS y el llavero de iCloud.
Cuando hace clic en un campo de formulario que Safari reconoce como vinculado a una tarjeta de crédito según una serie de pistas, verá un menú emergente con opciones de la lista de tarjetas de Safari. Si tienes una Apple Card, siempre aparece en la parte superior. (Puede suprimir la visualización de esta lista si desmarca la casilla junto a «Tarjetas de crédito» en las preferencias/configuración de Autocompletar de Safari).
Elige una tarjeta para rellenar el formulario. Safari captura los detalles de todos los campos de formulario que reconoce que aceptan los detalles de la tarjeta principal: nombre, número, fecha de vencimiento y código de verificación. Si falta un elemento después de completar el autocompletado, debería ver un ícono de mapa en otros campos que, al hacer clic, muestra todos los detalles como elementos individuales para el mapa que ha elegido, como el código de verificación y la fecha de vencimiento. Curiosamente, Apple solo solicita autenticar el llenado de la tarjeta de crédito en un dispositivo con Touch ID, ya sea una computadora portátil con Touch ID o una Mac de la serie M con un Magic Keyboard emparejado con Touch ID. Sin Touch ID, la información de la tarjeta simplemente se completa cuando se selecciona.
Agregar, eliminar o editar entradas de tarjetas en la sección Autocompletar de Safari se sincroniza en todos sus dispositivos con el llavero de iCloud activo.
Apple Pay con tu Mac
Apple admite Apple Pay directamente en Safari en modelos con Touch ID o Mac de la serie M con un Magic Keyboard activo con Touch ID. Administras Apple Pay en una Mac a través de > Preferencias del sistema/Configuración > Monedero y Apple Pay.
Las entradas de Apple Pay en la billetera se pueden sincronizar de forma segura en todos sus dispositivos a través de iCloud. Según la versión de macOS que esté utilizando, vaya a Preferencias del Sistema > iCloud, Preferencias del Sistema > ID de apple > iCloudO Parámetros del sistema > nombre de la cuenta > iCloud. En Ventura también necesitas hacer clic Mostrar todo en Aplicaciones que usan iCloud. Luego puede habilitar o deshabilitar la sincronización de Wallet. ¿Alguna razón para no hacerlo? Si desea tarjetas particulares para Apple Pay en dispositivos individuales, en lugar del mismo conjunto en todos los dispositivos.
También puede activar Tarjetas compatibles en Wallet y Apple Pay para agregar cualquier tarjeta que haya ingresado manualmente en Safari AutoFill que sea compatible con Apple Pay a Apple Pay. (La compatibilidad significa que el emisor de la tarjeta autoriza a Apple Pay a usar la tarjeta).
Apple le permite agregar tarjetas directamente a Apple Pay a través de Wallet y Apple Pay. Puede colocar una tarjeta en una cámara si tiene una incorporada o conectada a su Mac, y macOS escanea los detalles de la tarjeta como lo haría con un iPhone o iPad. Al hacer clic en Agregar tarjeta, también se revelan las tarjetas disponibles a través de Safari Autofill u otros dispositivos si no aparecen como tarjetas Apple Pay en su Mac actual.
También puede hacer clic en una entrada del mapa para ver los detalles. Debido a que Apple Pay genera un número de tarjeta único para las transacciones, protegiendo su número de cuenta contra robos, Wallet & Apple Pay ofrece el botón Ver, que revela los últimos cuatro dígitos del número de cuenta de su tarjeta real y los últimos cuatro dígitos del número de tarjeta utilizado por Apple. . para operaciones. Esto podría ser útil si se le pide que verifique la información en un sitio web que quiere que ingrese estos números para su validación.
Hacer clic en la tarjeta también lo lleva al botón Eliminar para eliminarla de Apple Pay, pero recuerde que eliminarla con la sincronización de iCloud habilitada eliminará la tarjeta de todos sus dispositivos.
Incluso con Touch ID activado, Apple Pay puede desactivarse. Apple ofrece una variedad de razones, como describo en «¿Apple Pay no funciona en una Mac Touch ID?» Aquí están las configuraciones de seguridad para verificar. La regla habitual es que debe reducir el nivel de seguridad de su Mac para usar una extensión de kernel de terceros.
Apple Pay en Safari
Si no tiene Touch ID disponible para su Mac, o está deshabilitado por seguridad u otros motivos, como se indicó anteriormente, aún puede pagar con Apple Pay de forma segura a través de un iPhone o un reloj. Asegúrate de que en Safari > Preferencias/Configuración > Privacidad marcó la casilla «Permitir que los sitios web busquen Apple Pay y Apple Card».
Esta casilla de verificación le permite a Safari elegir el mejor método disponible:
Primero, si su Mac puede usar Apple Pay directamente, se le solicitará la verificación de Touch ID cuando elija pagar con Apple Pay.
Luego busca un reloj. Si tiene uno, úselo y está desbloqueado, el cuadro de diálogo Apple Pay le solicita que confirme en su reloj, que reproduce un sonido o vibra. Presiona dos veces el botón lateral de tu reloj.
Finalmente, macOS busca un iPhone que haya iniciado sesión en la misma cuenta de ID de Apple. (Un iPad no funcionará, aunque puede usar Apple Pay directamente desde un iPad). Si tiene su iPhone cerca, Apple Pay le pide que lo use para aprobar el pedido a través del método de autenticación admitido por el teléfono.
Este artículo sobre Mac 911 responde a una pregunta enviada por un lector de Macworld.
Pregunte por Mac 911
Hemos compilado una lista de nuestras preguntas más frecuentes, junto con respuestas y enlaces de columnas: lea nuestras increíbles preguntas frecuentes para ver si su pregunta está cubierta. De lo contrario, ¡siempre estamos buscando nuevos problemas para resolver! Envíe el suyo por correo electrónico a mac911@macworld.com, incluidas capturas de pantalla si están disponibles y si desea que se use su nombre completo. No se responderán todas las preguntas, no respondemos a los correos electrónicos y no podemos proporcionar consejos directos para la resolución de problemas.
Es posible que no sepamos mucho acerca de qué es o para qué sirve, pero aparentemente le hará desear no haber desperdiciado esos $3,000 en el fondo para la universidad de sus hijos.
El Macalope está, por supuesto, hablando de los auriculares de Apple, el dispositivo que se dará a conocer en la Conferencia Mundial de Desarrolladores del próximo mes, si literalmente todos pueden creer.
«El fundador de Oculus dice crípticamente que los auriculares de Apple son ‘muy buenos’ antes de la esperada revelación de la WWDC»
En un mensaje críptico en Twitter el domingo por la noche, [Palmer] Luckey simplemente tuiteó: «Los auriculares de Apple son tan buenos».
¿Él… se comió uno?
No, no, parece que está hablando de la experiencia de usuario del dispositivo. Y si no puedes confiar en el tipo de persona que usaría un nombre Señor de los Anillos para su puesta en marcha distópica que vende drones a los militares… bueno, eso es probablemente buenos instintos, en realidad.
Aún así, aparentemente tiene algún tipo de conocimiento interno, quizás habiendo hablado con alguien con más experiencia de primera mano como uno de los primeros desarrolladores externos con los que Apple trabajó.
«Hombre, ahí están los nuevos cantooflers».
«Hombre, de ninguna manera. Entonces me dirás que tiene colgadores.
«¡Hombre, también los hay!»
«¡HOMBRE, NO MANERA!» »
Sí, bueno, mis muchachos.
IDG
Luckey ciertamente sabe un par de cosas sobre los auriculares AR/VR, ya que vendió Oculus VR a Facebook en 2014. Desde entonces, dejó la empresa, por lo que es libre de decir lo que quiera sobre los productos de la competencia y lo buenos que son. Facebook tomó Oculus y, después de años de investigación y trabajo duro, lo llevó al punto en el que algún día podría tener piernas. Todavía no.
LAS PIERNAS ESTÁN DURAS, ¿OK?
En los comentarios de seguimiento, [Luckey] dijo que había una gran confianza dentro de Apple para el lanzamiento de los auriculares.
LA CONFIANZA ES ALTA. REPITO: LA CONFIANZA ES ALTA.
Luckey no es el único que promociona el dispositivo altamente publicitado. A fines del mes pasado, un probador dijo que los usuarios quedarían «impresionados» por el dispositivo. Y parece que Apple está lista para comenzar, incluso si no espera vender tantos inicialmente.
«La próxima gran novedad de Apple estaría a unas semanas de su debut»
Habiendo afirmado anteriormente que la presentación podría retrasarse, Kuo ahora dice que el anuncio de los auriculares «es ‘muy probable’ y que la compañía está ‘bien preparada’ para la presentación». Y, hablando de cantooflers y hing-hangblers, las piezas que Apple ha tenido que alinear incluyen:
Pantalla Micro-OLED: Sony
Dos procesadores: TSMC
Caso: Precisión Everwin
Módulos de cámara: Cowell
Batería externa: Goretek
Entonces, ¿es impermeable?
Oh, lo siento, es Gore-Texas. La Macalope lamenta el error deliberado. Como sus lectores, sin duda.
A $3,000, tal vez debería ser resistente al agua.
Apple planea vender solo un auricular por día por tienda minorista…
¿Cantarán los empleados una canción cuando se la presenten? ¿Como pedir un postre extravagante en un restaurante de cadena junto a un centro comercial?
Oh, pides un casco Tim se alegra de que lo hayas hecho. cuesta tres mil dolares El nombre de nuestro gerente es Syd.
Podría tomar algo de trabajo. Sólo tíralo por ahí. Me dijeron que no había malas ideas en esta etapa.
Teniendo en cuenta la multitud de componentes de este dispositivo, un precio alto no es tan sorprendente, especialmente viniendo de una empresa a la que no le importa pagar precios altos. Si usted, como Macalope, no planea ingresar mágicamente a un nuevo tramo impositivo en un futuro cercano, consuélese con el hecho de que uno por día por tienda significa que Apple hace un número pequeño. . A medida que aumentan los pedidos, el costo unitario disminuye.
Mientras tanto, si conoce a Palmer Luckeys, asegúrese de animarlos a comprar uno. Cuanto más rápido los recojan los millonarios, más rápido bajarán los precios y antes podremos conseguir uno.
Finalmente, Final Cut Pro y Logic Pro llegaron para el iPad Pro (y algunos otros modelos con chips M1 y A12, pero claramente están destinados a ser aplicaciones Pro). El momento es curioso: menos de un mes antes de la WWDC y alrededor de ocho años después de que el iPad se convirtió en Pro, pero es un anuncio bienvenido que finalmente pone al iPad Pro a la par con la Mac cuando se trata de trabajo de audio / video profesional.
Pero no serán baratos. Por primera vez, Apple presenta un modelo de suscripción para Final Cut Pro y Logic Pro, que costará $4.99 por mes o $49 por año después de una prueba gratuita de un mes. No puede comprarlo directamente incluso si quisiera y es poco probable que Apple alguna vez ofrezca una versión ‘lite’ por una tarifa plana. Como diría The Mandalorian, «Este es el camino».
Por supuesto, esta no es la primera vez que Apple ofrece una suscripción a uno de sus productos. Vende una variedad de servicios (TV+, Música, iCloud+, etc.), así como paquetes de Apple One. Pero hace tiempo que se habla de explorar las suscripciones para aumentar las ventas recurrentes. Hace años se hizo referencia a una suscripción a Final Cut Pro en una solicitud de registro de marca registrada y, según los informes, se ha estado trabajando en un servicio de suscripción de hardware para el iPhone y otros dispositivos durante más de un año.
Si bien las suscripciones a Final Cut Pro y Logic Pro tienen perfecto sentido en el iPad Pro, donde las personas están menos dispuestas a gastar cientos de dólares por adelantado en una sola aplicación, es difícil no ver el movimiento como una señal de lo que vendrá.
¿Y tú Mac?
Por ahora, Apple dice que la versión para Mac se mantendrá como un pago único. Tal como está, la versión para Mac de Final Cut Pro todavía está disponible por $ 299.99 mientras que Logic Pro cuesta $ 199.99, pero parece poco probable que esos precios duren. La última actualización importante de Final Cut Pro y Logic Pro llegó en octubre de 2021, por lo que es probable que se actualicen a la versión 11 a finales de este año o principios del próximo.
Manzana
Según los precios actuales, un modelo de suscripción para Final Cut Pro en Mac probablemente cueste $9,99 por mes o $99 por año, mientras que Logic Pro probablemente sea un poco más barato, quizás $6,99 por mes/$69,99 por año. Puede que no parezca un precio terrible, pero tenga en cuenta que han pasado 10 años desde que Apple ofreció una actualización paga para cualquiera de las aplicaciones. Según los términos de suscripción anteriores, alguien que comenzó a usar Final Cut Pro y Logic Pro en 2011 ya habría pagado alrededor de $ 1,700 por el mismo software que en realidad cuesta $ 498.98 para comprar.
Es cierto que estos términos siguen siendo más económicos y fáciles de usar que las aplicaciones comparables de Adobe, Premiere Pro y Audition, cada una de las cuales cuesta $ 31,49 por mes sin compromiso, $ 20,99 por mes sobre una base anual (con cancelación equivalente al 50% del resto). balance). ), o $239.88 por año. En comparación, Final Cut Pro y Logic Pro parecen gangas, cuestan alrededor de 15 centavos por día para usar con la opción de cancelar en cualquier momento.
Pero, ¿quién dice que el modelo de suscripción de Apple solo se aplicará a estas aplicaciones? Apple también vende MainStage ($ 29.99), Motion ($ 49.99), Compressor ($ 49.99) y Remote Desktop ($ 79.99), y anteriormente ofreció compras en la aplicación para GarageBand. Luego está la suite iWork (Pages, Numbers y Keynote), iMovie, Clips, Shazam e incluso macOS. No fue hace tanto tiempo que Apple cobraba por todas estas cosas. Con precios de suscripción bajos, Apple podría hacernos pagar eternamente si queremos sacar el máximo partido a nuestros dispositivos. En lugar de un costo inicial de $1,199, una futura MacBook Air podría costar $149.99 por mes con Apple One y Final Cut Pro. Si no, ¿por qué cree que Apple se está metiendo en los servicios financieros?
Seamos realistas: Final Cut Pro y Logic Pro son globos de prueba. Si la gente se resiste al costo, esta es una empresa de riesgo relativamente bajo, especialmente porque los usuarios se las han arreglado sin estas aplicaciones en sus tabletas durante años. Pero si se suscriben en masa, y estoy bastante seguro de que lo harán, no pasará mucho tiempo antes de que todo lo que vende Apple, desde el iPhone hasta las aplicaciones que se ejecutan en él, se convierta en un servicio.
Apple actualizó recientemente su línea de relojes inteligentes con un nuevo modelo estándar, el Apple Watch Series 8, así como una actualización de su Apple Watch SE más económico. Pero además del precio, ¿qué más distingue a estos ejemplos de tecnología de sincronización? Aquí hay un resumen rápido de lo que cada uno tiene para ofrecer y consejos para ayudarlo a decidir cuál es el mejor para usted para ponerse en su muñeca.
Apple Watch Series 8 frente a Apple Watch SE 2: diseño
Si bien ambos dispositivos siguen el libro de jugadas estéticas que Apple ha utilizado desde la presentación del primer Apple Watch en 2015, los años han visto algunas mejoras en la forma. Ambos se reconocen instantáneamente como relojes Apple gracias al marco cuadrado con una corona digital en el lado derecho, así como al botón de encendido. Pero la Serie 8 viene en dos tamaños, 45 mm y 41 mm, que son más grandes que las ofertas de 44 mm y 40 mm para el SE 2. También tiene dos tipos de metal para la caja, con aluminio o acero inoxidable disponible, mientras que el SE 2 solo viene en el primero.
Así es como se comparan directamente en términos de tamaño:
Apple reloj serie 8
41 mm x 35 mm x 10,7 mm; 32 g (41 mm, aluminio)
41 mm x 35 mm x 10,7 mm; 42,3 g (41 mm, acero inoxidable)
45 mm x 38 mm x 10,7 mm; 38,8 g (45 mm, aluminio)
45 mm x 38 mm x 10,7 mm; 51,5 g (45 mm, acero inoxidable)
Reloj Apple SE 2
40 mm x 38 mm x 10,7 mm; 26,4 g (40 mm, GPS)
40 mm x 38 mm x 10,7 mm; 27,8 g (40 mm, GPS + celular)
44 mm x 38 mm x 10,7 mm; 32,9 g (44 mm, GPS)
44 mm x 38 mm x 10,7 mm; 33g (44mm, GPS+Celular)
Fundición
Como puedes ver, las dimensiones son muy similares, con solo una pequeña variación de peso según los modelos que elijas. Ambos sobrevivirán a la inmersión en agua hasta 50 m y se pueden usar para nadar, aunque Apple advierte que ninguno funcionará bien si practicas buceo o esquí acuático. Es posible que desee ahorrar un poco más de efectivo y optar por el Apple Watch Ultra si ese es su bolso.
El Apple Watch Series 8 también agrega resistencia al polvo IP6X, por lo que si golpeas el ático con frecuencia o visitas la playa, esto puede ofrecer un poco más de protección.
Puede obtener cualquiera de los modelos en una pequeña selección de cajas de color, con plata, luz de las estrellas y medianoche disponibles universalmente, pero la Serie 8 también ofrece una opción roja (PRODUCTO), así como grafito, plata y oro para la versión de acero inoxidable.
Henry Burrell / Fundición
Apple Watch Series 8 frente a Apple Watch SE 2: pantalla
Apple ha logrado reducir los biseles en la nueva línea Serie 8, lo que significa que obtienes alrededor de un 20 % más de pantalla que en los modelos Apple Watch SE 2. Eso no debe despreciarse si se considera el tamaño pequeño de estos dispositivos y el cantidad de información que pueden mostrar en estos paneles.
Esos biseles más pequeños y tamaños de caja más grandes significan que obtienes estas resoluciones en los diferentes paneles:
Apple Watch Serie 8 (41 mm): 352×430
Apple Watch Serie 8 (45 mm): 396×484
Reloj Apple SE 2 (40 mm): 324×394
Reloj Apple SE 2 (44 mm): 368×448
De cualquier manera, obtendrá una pantalla detallada y colorida que puede alcanzar un máximo de 1000 nits de brillo, que soportará fácilmente los días soleados. También son resistentes, con los modelos de aluminio con vidrio Ion-X y las variantes de acero inoxidable con revestimientos de cristal de zafiro más resistentes.
Fundición
Una nueva característica que aparecerá en la Serie 8 es una pantalla siempre encendida, lo que significa que no tendrá que levantar la muñeca para activar el panel cuando quiera saber la hora o verificar sus complicaciones favoritas o versiones simplificadas de ellas. Es una buena ventaja, pero el Apple Watch ha funcionado bastante bien hasta ahora, y el SE 2 no debe descartarse solo porque no viene con la función.
Apple Watch Series 8 vs Apple Watch SE 2: Procesador y características
Todos los modelos de Apple Watch de este año cuentan con el último procesador S8 de doble núcleo, por lo que debería ver un rendimiento similar en la Serie 8 y SE. También obtendrá GPS, un altímetro siempre activo, giroscopio, acelerómetro, detección de caídas, detección de colisiones y formas estándar de realizar un seguimiento de sus pasos, frecuencia cardíaca y actividad.
Apple Watch Series 8 vs Apple Watch SE 2: seguimiento de la salud
Apple ha posicionado sus relojes como excelentes formas de monitorear su salud, y hay una amplia gama de funciones que lo ayudan con eso.
Hay diferencias significativas entre los dos modelos este año, con la Serie 8 que contiene varios sensores avanzados, que incluyen oxígeno en sangre, electrocardiograma y temperatura. También hay un nuevo sensor cardíaco óptico de tercera generación en la Serie 8, mientras que el Apple Watch SE 2 todavía usa el sensor de segunda generación. Este año también ve la introducción de un sensor de temperatura en la Serie 8 para ayudar con el seguimiento del ciclo y la fertilidad.
Dominik Tomaszewski / Fundición
Cualquiera de los dos Apple Watch le dará una buena comprensión de su rendimiento diario de salud y estado físico, pero claramente las nuevas incorporaciones a la Serie 8 lo convierten en el ganador en esta categoría.
Apple Watch Serie 8 frente a Apple Watch SE 2: Duración de la batería
Apple dice que ambos modelos tienen alrededor de 18 horas de duración de la batería con una sola carga, lo que debería ayudarlo a pasar el día. Si encuentra que la energía se está agotando un poco antes de lo que le gustaría, la nueva carga rápida de la Serie 8 debería ayudarlo a volver a niveles saludables un poco más rápido. Dicho esto, el SE 2 no tarda mucho en cargarse de todos modos, por lo que no debería ser un gran problema.
Apple Watch Series 8 vs. Apple Watch SE 2: Precio
Apple ofrece ambos modelos con una variedad de correas que pueden afectar significativamente el costo de comprarlos. Pero para los modelos base, esto es lo que verá:
Apple Watch Serie 8 (41 mm, GPS): $399/£419
Apple Watch Serie 8 (45 mm, GPS): $429/£449
Apple Watch Serie 8 (41 mm, celular): $499/£529
Apple Watch Serie 8 (45 mm, celular): $529/£549
Apple Watch SE 2 (40 mm, GPS): $249/£259
Apple Watch SE 2 (44 mm, GPS): $279/£299
Apple Watch SE 2 (40 mm, celular): $299 / £319
Apple Watch SE 2 (44 mm, móvil): $329/£349
Apple Watch Series 8 vs. Apple Watch SE 2: conclusión
Si está buscando un Apple Watch que le permita saber cuándo llegan las notificaciones y controlar la música que se reproduce en su iPhone, mientras controla su salud, cualquier reloj servirá, y el Apple Watch SE 2 es difícil de ignorar. Tiene una amplia gama de funciones a un precio muy asequible, se ve muy bien y recibirá actualizaciones en los próximos años.
Sin embargo, las características adicionales del Apple Watch Series 8 lo convierten en un producto más premium y vale la pena su precio de $ 399. Solo necesita decidir si quiere esas campanas y silbatos o si estaría contento con la versión SE más barata, pero aún muy buena. La pantalla más grande y los sensores de salud adicionales hacen que el Apple Watch Series 8 sea un dispositivo obviamente superior, con un precio que refleja su estado premium. Si no necesita un ECG o un sensor de temperatura, creemos que el Apple Watch SE 2 es una buena oferta que se adaptará a la mayoría de las personas.
Desde la llegada del iPhone en 2007, dos cosas han sido ciertas: tenemos un modelo nuevo cada año y todos tienen el mismo procesador. A partir del iPhone 14, es posible que este ya no sea el caso.
Después de que Apple lanzara el iPhone 13 Pro con un procesador A15 ligeramente mejor (5 núcleos de GPU frente a 4 núcleos de GPU), hubo muchos rumores de que los modelos de iPhone 14 de este año dividirían aún más los chips: el iPhone 14 recibirá la alta final A15. mientras que el iPhone 14 Pro recibirá el A16.
Según Ming-Chi Kuo, este es el comienzo de una nueva tendencia. En una publicación mediana, informa nuevamente que el último procesador A16 será exclusivo para los modelos iPhone 14 Pro, pero va más allá: «El último chip del procesador será exclusivo para los modelos de iPhone de gama alta en el futuro, por lo que una tarifa de envío alta de modelos de iPhone de gama alta será la norma.
Como explica Kuo, esto es parte de una nueva estrategia para impulsar las ventas de iPhone Pro. Al segmentar su último chip a los teléfonos más premium (y caros), probablemente significará un aumento de los envíos de hasta un 60 %, lo que aumentará el precio de venta promedio y beneficiará a los proveedores de componentes de cámaras de primera línea.
Esto probablemente significa que el próximo iPhone SE también tendrá un procesador más antiguo. Por ejemplo, si llega en 2024 como se espera, podría tener el chip A16 de ese año en lugar del A17 que probablemente estará en los modelos iPhone 15 Pro. Entonces, a menos que quiera gastar más de mil dólares en su próximo iPhone, probablemente nunca vuelva a tener el último chip.
Se espera que el iPhone 14 se lance en un evento en septiembre. Además del chip, se espera que los modelos Pro obtengan varias actualizaciones, incluida una cámara de 48MP y una pantalla siempre encendida, así como un precio inicial más alto de $1,099.
Durante años ha habido una carrera armamentista tranquila pero presente entre la aplicación Preview de Apple y Acrobat Reader de Adobe por la supremacía de PDF. El conflicto surge cada vez que un usuario necesita abrir y trabajar con un archivo PDF en su Mac, y la antigua sugerencia para los usuarios de Mac y Windows es descargar e instalar Adobe Reader.
La aplicación Preview de Apple ha recorrido un largo camino con su compatibilidad con PDF y, para la mayoría de las personas, tiene todas las herramientas que necesita. Adobe Acrobat puede ser la mejor aplicación si trabaja regularmente con archivos PDF. Echemos un vistazo a las principales diferencias entre Apple Preview y Adobe Acrobat para administrar archivos PDF.
vista previa de manzana
La aplicación de vista previa de Apple es gratuita y viene con macOS. Comenzó como una aplicación gráfica pequeña, versátil y práctica y se ha vuelto mucho más útil a lo largo de los años.
Usamos la versión 11.0 de Preview en macOS Monterey 12.4, que viene con herramientas de edición para marcar archivos PDF con bastante facilidad, como se explica en este documento de soporte de Apple. Algunas de las ediciones que puede realizar en archivos PDF mientras usa la vista previa incluyen:
Elimine o reorganice fácilmente páginas individuales en un archivo PDF de varias páginas
Combinar y agregar páginas
Anotar y resaltar texto específico
Agregar formas y cuadros de texto
texto redactado
Completar formularios PDF rellenables
Firme documentos creando una firma con su mouse, panel táctil o lápiz
No es la herramienta de edición perfecta para editar archivos PDF fuera de Adobe Acrobat, pero te ayuda la mayor parte del camino y reduce parcialmente la necesidad de suscribirte al servicio de suscripción de Adobe.
Fundición
Además, la vista previa se carga rápidamente y abre casi cualquier formato de archivo que pueda utilizar, incluidos algunos formatos sorprendentes como Adobe Illustrator, EPS, FAX, Microsoft PowerPoint, Adobe Photoshop, RAW y TIFF. La mayoría de las ediciones que puede realizar en archivos PDF mediante Markup también se pueden realizar en archivos de imagen, y existen otras herramientas de edición de imágenes como ajustes de color (exposición, contraste, nitidez o saturación, etc.) que se pueden utilizar.
La vista previa es una gran herramienta para abrir y exportar archivos a casi cualquier formato de archivo. Por ejemplo, puede abrir un archivo TIFF y convertirlo a JPEG. Aunque la vista previa actualmente no abre el formato de archivo gráfico .webp (y tampoco Adobe Acrobat), esto puede evitarse eliminando la extensión de archivo «webp» en el nombre del archivo y reemplazándola con «jpg», «gif» o cualquier archivo. el formato funciona mejor para usted.
Adobe Acrobat Reader DC, Estándar DC y Pro DC
Adobe ofrece tres aplicaciones para archivos PDF. Acrobat Reader DC, Acrobat Standard DC y Acrobat Pro DC. Primero, aquí hay resúmenes rápidos de cada aplicación, luego profundizaremos más.
Acrobat Reader CC: Esta aplicación se parece más a Apple Preview, pero tiene un conjunto de funciones más pequeño. Le permite leer, comentar, firmar e imprimir archivos PDF. También realiza un seguimiento de las calificaciones de retroalimentación. Eso es. Es gratis.
Acrobat DC estándar: Esta aplicación tenía más herramientas de creación que Reader DC, como herramientas de edición, herramientas de exportación, etc. $13 por mes.
Acrobat Pro DC: Incluso más herramientas de creación que Standard DC, incluidas herramientas de comparación, conversión de documentos escaneados a PDF y más. $15 por mes.
Fundición
Aunque Acrobat Reader DC y Acrobat Standard/Pro DC están relacionados con los programas de suscripción de Adobe, hay muchas cosas buenas que decir sobre ellos. La velocidad de Reader ha mejorado en versiones recientes, y aunque Reader recuerda que era absolutamente necesario descargar e instalar el software Creative Cloud de Adobe para tener alguna esperanza de abrir un archivo PDF crítico, las versiones actuales de Reader DC y Acrobat Standard/Pro DC pueden abrir y exporte a una increíble variedad de formatos de archivo, incluidos documentos de Microsoft Word, archivos de texto, archivos HTML, archivos de Corel WordPerfect, archivos de OpenOffice y StarOffice, archivos 3D, archivos de Autodesk AutoCAD, archivos de Microsoft Project y varios formatos de video.
Sin embargo, Adobe tiene una molesta alerta de solicitud de suscripción, independientemente de la aplicación de Acrobat DC que esté utilizando. Al abrir su primer archivo PDF en Acrobat y, a menos que tome una decisión y haga clic en el cuadro «No volver a mostrar este mensaje», Acrobat DC se esforzará por convertirse en su aplicación predeterminada para abrir y trabajar. suscripciones a la plataforma Adobe Acrobat DC para acceder a funciones de edición, etiquetado, exportación y seguridad para sus documentos. Este anuncio en la aplicación puede hacer que los usuarios pierdan la cabeza.
Una suscripción a Adobe Acrobat Standard o Pro DC proporciona marcado y edición limpios de archivos PDF y es parte de un paquete que funciona bien con otros programas de Adobe como Illustrator, Lightroom, InDesign y otros. Su tarifa de suscripción brinda acceso a funciones como editar archivos PDF, agregar comentarios, reconocer texto, convertir archivos a PDF y funciones de firma como solicitar firmas, crear áreas de un archivo PDF que se pueden firmar y crear formularios que se han vuelto esenciales. negocio basado en la web.
Adobe
Si su necesidad poco frecuente de herramientas de edición de PDF hace que las tarifas de suscripción de Adobe sean excesivas, existen otras aplicaciones que permiten la edición completa de PDF y ofrecen un pago de software único. Skim funciona como un lector y editor de PDF gratuito y de código abierto, y el excelente software PDFpen de Smile Software agrega un conjunto completo de herramientas de marcado y edición de PDF por un pago único de $80.
Al final de la línea
Si sus necesidades de PDF se limitan a completar formularios, firmar documentos y otras funciones básicas, la vista previa debería ser suficiente y eso está en todas las Mac. Adobe Acrobat Reader DC es gratuito pero tiene un conjunto de funciones más pequeño que Preview.
Pero mientras Apple se coló y se hizo cargo de muchas funciones de Adobe Acrobat en los últimos años, Adobe se ha establecido como una marca icónica para los profesionales. Si sus necesidades de PDF están más orientadas a la producción y ocurren regularmente, puede usar las herramientas que se ofrecen en Adobe Acrobat Standard o Pro DC.
Ha habido un acalorado debate durante el año pasado sobre si Apple tiene demasiado poder en el mercado de software móvil, gracias a su propiedad de la App Store, y si el 30% es 39; es demasiado para quitar de todos los pagos realizados a través de esta plataforma. .
Muchas empresas se han pronunciado en contra de las prácticas comerciales de Apple, en cartas abiertas, testimonios judiciales y audiencias de comités. Pero ahora hemos tomado el lado opuesto.
Evan Spiegel, CEO de Snap (la compañía detrás de Snapchat) le dijo a CNBC que la compañía no tiene problemas para pagar el recorte de ingresos del 30% de Apple, que dice que está totalmente justificado por las ventajas que ofrece el software y hardware de Apple.
"Realmente tenemos la sensación de que Snapchat no existiría sin el iPhone y sin la increíble plataforma que ha creado Apple", dijo Spiegel.
"En ese sentido, no estoy seguro de que tengamos la opción de pagar la tarifa del 30%, (pero) por supuesto, estamos felices de hacerlo a cambio de toda la tecnología asombrosa que nos brindan en. del software, sino también en términos de progreso del hardware ".
El CEO también dijo que Snap apoya la posición de Apple sobre el tema del seguimiento de usuarios entre aplicaciones, un área donde Apple endureció las reglas en iOS 14.5.
Toda esa positividad hace un cambio marcado, y, para Apple, agradable, del tono del debate en la demanda Apple vs Epic Games, que está comenzando a calmarse.
A medida que avanzaba el caso, los ejecutivos más destacados de Apple tomaron una posición uno por uno para defender las prácticas de la empresa contra las acusaciones de comportamiento monopolístico. Una característica común de muchos de estos testimonios fue un intento de justificar el valor que Apple aporta a la relación con los desarrolladores de software, Phil Schiller, por ejemplo, revelando cuánto dinero gasta Apple en su reunión anual de la WWDC.
Schiller estará encantado de saber que al menos uno de los socios cree que el dinero está bien gastado.
Este artículo apareció originalmente en Macworld Suecia. Traducción de David Price.