Etiqueta: Apple

Apple está terminando el soporte para iPhone 6 Plus

Apple está terminando el soporte para iPhone 6 Plus



De vez en cuando, Apple toma la decisión de dejar de suministrar repuestos para uno de sus productos más antiguos. Esto tiene sentido desde un punto de vista logístico, ya que el stock se está reduciendo y la base de usuarios se está reduciendo. Pero el anuncio también sirve como un recordatorio sutil de que es hora de comprar algo nuevo.

El hacha vuelve a caer. A partir del 31 de diciembre, el iPhone 6 Plus se incluirá en la lista vintage de Apple, ya que han pasado más de cinco años desde que el teléfono dejó de venderse. El hermano del iPhone 6 Plus, el iPhone 6, continuó vendiéndose hasta 2018, por lo que el soporte para este dispositivo no se suspenderá hasta 2023.

Cuando la brecha desde que se vendió un producto alcanza los siete años, se pasa de la lista antigua a la lista obsoleta, que actualmente se extiende desde el iPhone original hasta el iPhone 4s. Los productos obsoletos pierden el acceso a todos los servicios de mantenimiento de hardware (excepto algunas reparaciones de baterías de MacBook); Los productos antiguos aún se pueden reparar, pero solo si hay piezas disponibles. Puede leer más sobre este proceso en ¿Cuánto tiempo admite Apple los iPhones?

Puede encontrar una lista completa de productos que ya no tienen soporte oficial en el sitio web de Apple.

Este artículo apareció originalmente en Macworld Suecia. Traducción (usando DeepL) e informes adicionales de David Price.

Apple demanda a NSO Group por software espía Pegasus

Apple demanda a NSO Group por software espía Pegasus



Hasta ahora, Apple ha dicho poco sobre la furia que rodea al software espía Pegasus, desarrollado por NSO Group y utilizado por las autoridades de varios países para espiar a los ciudadanos a través de sus iPhones.

En cambio, la compañía preparó en silencio una demanda contra NSO Group y su empresa matriz Q Cyber, que ahora se ha presentado en el Tribunal de Distrito del Norte de California.

En la demanda, Apple se queja de que NSO Group llevó a cabo ciberataques contra Apple y sus clientes, en particular a través del ataque «ForcedEntry», que explotó una vulnerabilidad de seguridad ahora solucionada en iOS.

El objetivo de la demanda es prohibir al Grupo NSO el uso de productos y servicios de Apple, incluidos Apple ID e iMessage; los ataques a periodistas, activistas y otros que se han documentado se han lanzado con un mensaje de iMessage.

En un comunicado de prensa, Apple dice que notificará a todos los usuarios que puedan haber sido blanco del ataque ForcedEntry. En el futuro, Apple siempre notificará a los usuarios si ve evidencia de un ataque de software espía patrocinado por el estado.

“Los jugadores patrocinados por el estado como el Grupo NSO están gastando millones de dólares en tecnología de vigilancia sofisticada sin una responsabilidad real. Esto tiene que cambiar ”, dijo Craig Federighi.

Este artículo apareció originalmente en Macworld Suecia. Traducción (usando DeepL) e informes adicionales de David Price.

Un pensamiento diferente: la codicia de los anuncios de aplicaciones de Apple

Un pensamiento diferente: la codicia de los anuncios de aplicaciones de Apple



Los defensores de la política sabrán que una de las respuestas más deprimentes que puede obtener ante la divulgación de una infracción es el cinismo. Algunos dirían que esto no está sucediendo; algunos dirán que sí, pero no está mal; pero lo peor, en mi opinión, son los que coinciden en que sucede y coinciden en que es terrible, pero performativamente insisten en que supieron desde el principio y no pueden creer la ingenuidad de quien se sorprende.

(Muy a menudo, dicho sea de paso, parafrasean una frase de Casablanca, de la escena en la que el jefe de policía corrupto insiste en que está «¡conmocionado, conmocionado!» Solo para descubrir que el juego está ambientado en la famosa caja. Rick’s Night. Músico y el escritor John Darnielle argumentó que tales citas deberían ir acompañadas de la siguiente línea del guión, que expone el cinismo vacío de la línea anterior: «Sus ganancias, señor»).

Recordé ese estado de ánimo esta mañana, leyendo la respuesta de Apple a una charla de Forbes que ya hemos discutido en profundidad en otra parte.

Para resumir los resultados: Apple compró anuncios de Google en búsquedas de nombres de aplicaciones de iOS con suscripciones de alto valor. Esto significa que cuando los usuarios de iPhone buscan HBO, por ejemplo, es muy probable que vean el anuncio de Apple en lugar del resultado de la búsqueda orgánica y terminen registrándose a través de la aplicación en lugar del sitio web del propietario.

Esto le da a Lucky Apple una reducción del 15% (o, durante el primer año, del 30%) en las tarifas de suscripción que podrían ascender a miles y, de lo contrario, se donarían por completo a, digamos, HBO. Y además de perder el valor total de la suscripción, los desarrolladores descubrieron que las ofertas de Apple aumentaban el precio que tenían que pagar para anunciar sus propias aplicaciones.

¿Por qué todo esto me recuerda el cinismo vacío del capitán Renault? Porque la respuesta de Apple fue (en parte) señalar que este es un «modelo de negocio muy estándar» y que ha estado sucediendo durante cinco años. Lo primero es ciertamente cierto, ya que lo hemos comprobado y Google está haciendo lo mismo, y estamos dispuestos a aceptar la palabra de Apple en cuanto a lo segundo; y ambos socavan un poco, si somos francamente honestos sobre el trabajo por lo demás admirable de otro sitio de noticias, la investigación que Forbes llevó a cabo para su artículo. Pero probablemente no sean una excusa.

Muchas cosas son modelos comerciales muy estándar. Clonar la aplicación exitosa de otra persona es un modelo comercial muy estándar en la App Store, pero Apple reconoce que esto también es malo para el ecosistema en su conjunto y ha tratado de erradicarlo. La recopilación y venta de datos privados de los usuarios es un modelo comercial muy estándar en la industria de la tecnología, pero Apple está sola y se ha ganado muchos enemigos en sus esfuerzos por mejorar. (Rappelez-vous, un développeur anonyme cité dans l’article de Forbes dit : « Nous savons tous que ce qu’Apple fait pour ses affaires de confidentialité est pour ses propres poches. » C’est le danger lorsque le cynisme devient le paramètre por defecto.)

Entonces, cuando la respuesta de Apple es que lo que se le acusa es cierto, pero otras compañías están haciendo lo mismo, siento que resalta las malas acciones de otras personas, pero no disminuye nada, la intensidad de una que debería seguir brillando en la propia Apple.

Es una forma pésima de tratar a las empresas a las que Apple llamaría socios. Es una desvergonzada desviación de ingresos de las grandes corporaciones que hacen que lo que la gente realmente quiere pagar, llegue a los bolsillos de la enorme corporación que simplemente proporciona la plataforma donde estas interacciones se ven obligadas a tener lugar porque las reglas de la App Store son muy estrictas. .

La diferencia entre el secreto y la calma

Debo seguir adelante, porque la defensa de Apple no es solo que este comportamiento es común y ha estado sucediendo durante algún tiempo. Veamos el artículo de MacRumors que captura la esencia de la refutación de Cupertino:

Apple dice que la afirmación de que compra anuncios para desarrolladores de manera ‘encubierta’ o ‘sigilosamente’ sin su conocimiento o consentimiento es una tergiversación flagrante. Por el contrario, la compañía dice que participa regularmente en conversaciones con desarrolladores sobre los anuncios que coloca. muchos desarrolladores expresan su agradecimiento por este apoyo «.

¿Has visto el juego de manos? Apple ha amalgamado sutilmente tres afirmaciones separadas sobre la compra de su anuncio: que es secreto, que es silencioso y que no es consensual, y ha tratado de refutarlas todas con una sola frase que, sin embargo, hasta donde yo sé, en realidad solo refuta uno.

Vamos a romper esa oración por la mitad y centrarnos primero en la afirmación de que Apple «participa regularmente en una conversación con los desarrolladores sobre los anuncios que coloca». Esto parecería hacer estallar la idea de que los anuncios son secretos (lo cual es una noción extraña de todos modos, ya que la gente tiende a … ver los anuncios, de lo contrario, no tienen sentido). Pero eso no prueba que Apple no calma en todo el proceso, que es a la vez una afirmación más vaga y un umbral más bajo.

Mi erudito colega el Macalope dice que la palabra «es un poco ridícula: ¿qué se supone que debe hacer Apple, publicar un anuncio que diga que está eliminando anuncios?» Pero no estaría de acuerdo y diría que la afirmación del no-silencio quedaría satisfecha si la mayoría de las personas afectadas estaban al tanto de lo que estaba haciendo Apple. Al buscar HBO y ver un anuncio en la parte superior, el usuario promedio de Internet es consciente, por un lado, que es un anuncio de Apple en lugar de HBO, y por otro lado, que Apple? Colocó este anuncio para desviar algo del valor de la suscripción para sí mismo? Yo diría que algunos lo son y otros no.

Creo que es razonable decir que Apple lo hizo en silencio, sobre todo porque supuestamente reservó los anuncios con un nombre diferente y los periodistas tuvieron que usar los enlaces de seguimiento para determinar que todos fueron colocados por la misma agencia. Por supuesto, es completamente comprensible que Apple no comience la copia de su anuncio con una declaración de que HACER CLIC EN ESTE ANUNCIO SIGNIFICA QUE HBO OBTENGA MENOS DINERO. Pero el hecho de que el propio Forbes aparentemente no sabía que esta era una práctica estándar sugiere que Apple no ha sido demasiado ruidoso sobre lo que está haciendo.

Participa en la conversación

Seré honesto aquí: no me importa que Apple haya guardado silencio sobre la colocación de anuncios. Los párrafos anteriores tratan sobre la claridad y la molestia de las refutaciones engañosas.

Lo que realmente es la clave de esta situación, creo, es el consentimiento. Si los desarrolladores están tan entusiasmados con la publicidad gratuita como sugiere Apple, podrían pedir consentimiento en cada caso y obtenerlo, ¿verdad?

Pero eso no es lo que dice Apple. Mira la oración:

«Por el contrario, la compañía dice que participa regularmente en conversaciones con los desarrolladores sobre los anuncios que coloca y muchos desarrolladores expresan su agradecimiento por este apoyo».

Hay tantas ambigüedades y elisiones allí que quiero gritar. Regularmente, por ejemplo, ¿qué significa? ¿Una vez al mes? ¿Una vez al año? ¿O se usa como se usaría en la lengua vernácula, para significar «más a menudo que mi propia evaluación completamente subjetiva de una frecuencia normal»?

¿Y qué quiere decir Apple con «iniciar una conversación con»? ¿Existe un diálogo bidireccional? ¿Pueden los desarrolladores vetar el plan? ¿O Apple solo les advierte? (The Macalope imagina esto como una conversación «enviándoles un correo electrónico diciendo» Hemos actualizado los términos y condiciones de la App Store, no los actualice más).

Lo decente, y podría ser poco realista esperar, sería contactar al desarrollador con anticipación cada vez que Apple planea publicitar una aplicación y buscar el consentimiento. Quizás eso es lo que Apple quiere decir al iniciar una conversación. Pero sospecho que si la empresa quería decir eso, lo harían.

Finalmente, hablemos de esos «muchos» desarrolladores agradecidos que aprecian el medio publicitario. Nuevamente, esto no refuta nada en el artículo de Forbes. Forbes nunca escribió: “Apple compró anuncios y todos los desarrolladores están enojados sin excepciones.

De hecho, no debería sorprender precisamente que algunos desarrolladores le hayan dicho a Apple que están contentos. Algunos habrán hecho los cálculos y pensaron que las fluctuaciones en las inscripciones adicionales compensarían las rotondas de ingresos más bajos por inscripción. Otros simplemente habrán pensado que Apple es un enemigo enormemente poderoso que hay que hacer, y ¿de qué sirve quejarse a la cara cuando rara vez hace concesiones?

Y espero no tener que enfatizar que estar satisfecho con algo a posteriori no es lo mismo que haber dado el consentimiento para el proceso que lo hizo posible. Un perro puede estar contento de no tener más gusanos, pero eso no significa que haya aceptado tomar la píldora.

¿Facilitador o enemigo?

A Apple le encanta hablar sobre su relación amistosa y enriquecedora con los desarrolladores de aplicaciones, y con frecuencia lanza eventos de prensa con actualizaciones sobre las últimas cifras de ventas estratosféricas de la App Store. Tim Cook incluso citó el número de puestos de trabajo creados entre estas empresas en su defensa de Apple ante el subcomité antimonopolio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Hay mucho de verdad en esto: se creó toda una economía cuando Apple abrió la App Store en 2008.

Pero la amistad de Apple con los desarrolladores es cada vez más complicada. La mayoría de las veces, Apple es un rival, no un amigo: tiene sus propias aplicaciones, por supuesto, y prefiere que los propietarios de iPhone las usen en lugar de las creadas por empresas de terceros. Y cuando los propietarios de iPhone descargan estas aplicaciones de terceros, Apple quiere que lo hagan de una manera que maximice sus propios beneficios, no los beneficios del desarrollador. Ya podemos verlo en la forma en que Apple impulsa los IAP para las suscripciones; si se ve obligado a permitir métodos de pago alternativos y transferencias, como parece inevitable, la guerra se intensificará.

Por supuesto, todos podemos actuar cínicamente y cansados ​​del mundo, y fingir la falta de sorpresa de que Apple esté tirando ingresos ante las narices de las personas a las que describe con seriedad como socios. Podemos decir que este es el comportamiento estándar de un gigante corporativo, y ¿qué más esperaría?

Pero creo que Apple está en una encrucijada y, con su control vacilante de la App Store, necesita todos los aliados que pueda conseguir. La App Store ha beneficiado a muchos desarrolladores de todo el mundo, pero también ha beneficiado a Apple; Cupertino tiene tanto que perder como ellos si todo esto decae o se sale de control.

Entonces, tal vez sea hora de que Apple dé un paso al frente y comience a tratar a los desarrolladores como socios reales: no más caza furtiva de ingresos, no más absorción furtiva de las funciones de la aplicación en iOS, no más comportamiento dictatorial. ¿Y quien sabe? Quizás este podría ser el comienzo de una hermosa amistad.

Different Think es una columna semanal, publicada todos los martes, en la que los escritores de Macworld exponen sus opiniones menos comunes al escrutinio público. Hemos defendido la muesca, hemos argumentado que Tim Cook es un mejor director ejecutivo que Steve Jobs y hemos llamado a Apple TV + una película de desastre con un final feliz sin fin. ¡La próxima semana!

Apple Silicon será crucial para el próximo avance de la compañía

Apple Silicon será crucial para el próximo avance de la compañía


Ha pasado un año desde que vimos el primer procesador Apple Silicon, el chip M1 que apareció en los modelos MacBook Air y MacBook Pro a finales de 2020. De repente, la Mac tenía un procesador de iPhone (ciertamente, uno que había sido muy mejorado), y la actuación fue formidable. Las cosas habían ido bien.

Los rumores sobre el cambio de Apple de Intel a procesadores móviles locales se remontan a años atrás. De hecho, cuando el iPhone 5s llegó en 2013 con el primer procesador de 64 bits, se especuló que pronto sería el momento de una Mac ARM. Al final, pasaron otros siete años antes de que ese sueño se hiciera realidad, pero mirando hacia atrás, la transición de los procesadores Intel a los procesadores basados ​​en ARM de Apple parece perfectamente natural.

Y el futuro de Apple Silicon parece brillante. Solo un año después de su lanzamiento, Apple introdujo potentes chips en algunas de sus Mac más grandes y premium.

Rendimiento vs eficiencia energética

Son chips sorprendentemente competentes, que no se reducen ni se obstaculizan en ningún sentido importante. Permiten 64 GB de RAM y una cantidad casi incontable de núcleos gráficos, al tiempo que brindan una gran duración de batería para la línea MacBook Pro.

Pero no son los mejores en todos los sentidos.

Las primeras pruebas de Geekbench 5 de los nuevos chips Alder Lake de Intel muestran que el Core i9-12900K de 16 núcleos es alrededor de 1,5 veces más rápido que el M1 Pro y el M1 Max para tareas multiproceso. Si bien el Core i9-12900K es un chip de escritorio, la comparación con el M1 Pro / Max sigue siendo relevante, ya que se espera que Apple use el mismo chip en el próximo iMac Pro.

La gran diferencia, sin embargo, es cuánto mejores son los chips de Apple para ahorrar electrones. Los procesadores Intel requieren hasta 241 W para un rendimiento máximo. Los chips de Apple ni siquiera necesitan la mitad.

Rendimiento de la GPU M1 Max frente a una computadora portátil de gama alta

Al anunciar la nueva MacBook Pro, la propia Apple admitió que la Pro no siempre es la más rápida, al menos en lo que respecta al rendimiento de la GPU. Pero las máquinas basadas en Intel logran su rendimiento a un costo de energía significativamente mayor. Imagen cortesía de Apple.

Hay procesadores más rápidos que los de Apple. Pero la mayoría de las veces, eso no importa, porque Apple puede hacer casi tanto como Intel con un consumo de energía significativamente menor; en otras palabras, hacer exactamente lo que es importante en una computadora portátil.

De hecho, esto mismo, la relación entre rendimiento y eficiencia energética, fue un factor clave en el cambio de Apple de Power PC de Motorola a Intel a mediados de la década de 2000. Intel pudo proporcionar un mayor rendimiento con un menor consumo de energía que Motorola. Ahora, a su vez, Intel ha sido superada por la arquitectura ARM, TSMC y el diseño de chips de Apple.

Esta relación determinará el éxito de los futuros productos de Apple.

La próxima gran novedad de Apple

Se dice que Apple tiene un par de lentes AR en proceso. Si esto es cierto, Apple Silicon influirá en el éxito y la utilidad de estas gafas.

Se requiere un alto rendimiento para dibujar entornos virtuales de su entorno, pero un par de anteojos no puede tener una batería grande colgando de su costado. La eficiencia es extremadamente importante aquí.

Hasta ahora, el desarrollo de Apple Silicon ha avanzado a una velocidad vertiginosa. Mientras tanto, Intel está luchando por caer por debajo de un proceso de 10 nanómetros.

No sabemos qué depara el futuro para Apple o Intel, pero sabemos que los desarrollos pueden cambiar rápidamente. Si Intel no acelera drásticamente el ritmo, es posible que pronto tengamos motivos para volver a la analogía entre los coches clásicos y las camionetas de Steve Jobs (que utilizó en 2010 para explicar el futuro de la PC y la tableta).

Esta vez, podría ser Intel quien se convierta en el camión: un fabricante de procesadores grandes, pesados ​​y torpes, capaz de almacenar enormes cantidades de datos cuando sea necesario con un alto consumo de energía. Apple, por otro lado, podría ser el automóvil: menos potente en términos crudos, pero más eficiente y una mejor opción para más personas. El que se vende en cantidades mucho mayores que el “camión” de Intel.

Hasta ahora, Silicon de Apple solo ha sido un éxito. Ahora estamos esperando que los procesadores encuentren su camino hacia categorías de productos completamente nuevas.

Este artículo apareció originalmente en Macworld Suecia. Traducción (usando DeepL) por David Price.

Apple corrige el error «Call Drop» del iPhone con la versión iOS 15.1.1

Apple corrige el error «Call Drop» del iPhone con la versión iOS 15.1.1


Apple entregó iOS 15.1.1 a los propietarios de las series iPhone 12 y 13 anoche.

Esta vez, la atención se centra exclusivamente en las correcciones de errores, y solo se enumera una en las notas de la versión: una solución a un problema que provocó que las llamadas telefónicas terminaran prematuramente. «IOS 15.1.1 mejora el rendimiento de caída de llamadas», explican las notas.

Actualización de software IOS 15.1.1

Para instalar la actualización, que ocupó poco menos de 385 MB en nuestro iPhone 13 Pro, pero en algunos casos excedió un gigabyte, abra la aplicación Configuración y vaya a General> Actualización de software. iOS buscará la actualización y, después de una breve pausa, ofrecerá descargar e instalar la última versión. Acepte eso, luego siga las instrucciones hasta que se complete la instalación.

Como se mencionó, la actualización solo está disponible para iPhone 12 y 13. Si está usando otro iPhone, 15.1 sigue siendo (en el momento de escribir este artículo) la versión más reciente que se le ofrecerá, asumiendo que su dispositivo sea lo suficientemente nuevo para funcionar. eso.

Esta es una pequeña actualización única para el iPhone, pero ya conocemos algunos detalles sobre una más grande que está en camino; puede encontrar más información en nuestra guía de todo en iOS 15.2.

Este artículo apareció originalmente en Macworld Suecia. Traducción (usando DeepL) e informes adicionales de David Price.

La UE obliga a Apple a cambiar a USB-C para cargar iPhones

La UE obliga a Apple a cambiar a USB-C para cargar iPhones



El jueves 23 de septiembre de 2021, la Comisión Europea presentará un proyecto de ley para unificar los cables de carga. Esto le dará a Apple dos años para cambiar de Lightning a USB-C.

El iPhone 13 estará disponible en las tiendas Apple a partir del 24 de septiembre, pero ha habido críticas de que hay pocas características nuevas en comparación con su predecesor (al menos si se comparan las versiones estándar del iPhone 13). IPhone). Hay esperanzas de más funciones en el iPhone 14 cuando se lance en 2022.

Sin embargo, un cambio aún más drástico podría llegar con el lanzamiento del iPhone 15 en 2023, al menos en la UE, que requerirá un estándar uniforme para cargar cables para entonces.

A partir de 2023, el iPhone de Apple deberá adoptar el Estándar de carga universal, y no será el puerto Lightning patentado por Apple. En cambio, USB-C será la interfaz requerida como se indica en la factura.

Una vez que la ley entre en vigor, habrá un período de transición de dos años durante el cual los fabricantes tendrán que actualizar sus dispositivos al nuevo estándar. Apple no es el único fabricante preocupado: además de Apple, que todavía depende exclusivamente de Lightning en el iPhone, otros fabricantes tendrán que cambiar de micro-USB a USB-C.

Apple ya ha comenzado a cambiar a USB-C: desde 2018, USB-C ha sido el estándar para el iPad Pro, desde 2020 el iPad Air también tiene iPad Air. Una toma USB-C, y a partir de 2021, se adoptó el nuevo iPad mini el puerto.

Por qué Apple tendrá que deshacerse de Lightning

La UE espera que la nueva legislación, que incluye teléfonos inteligentes, tabletas, cámaras, auriculares y consolas de juegos, ahorre 980 toneladas de desechos eléctricos al año.

Según Süddeutsche Zeitung, las 18 páginas del borrador también indican que los proveedores deben vender teléfonos móviles sin cargadores incluidos. Apple ha solucionado este problema antes: desde el año pasado, la compañía solo ha incluido cables (ahora USB-C a Lightning) pero no el enchufe. Así que Apple ya está reduciendo los desechos electrónicos y también está reduciendo el tamaño de los envases.

En cuanto al cargador, la UE quiere permitir dos estándares: USB-A y USB-C. Otra ley apunta a asegurar la unificación aquí. La mayoría de los cargadores que se utilizan actualmente solo tienen un puerto USB-A.

Para Apple, el cambio a USB-C abrirá oportunidades: el estándar brinda más posibilidades para conectar periféricos como almacenamiento y monitores externos. La nueva legislación debería cambiar poco el grosor del iPhone 15.

Si Apple va a realizar el cambio en la UE, es probable que lo haga a nivel mundial.

Debido a la legislación, toneladas de cables de carga Lightning se convertirán en desechos electrónicos, como dispositivos compatibles con Lightning. Apple ha estado construyendo sobre su estándar Lightning patentado desde 2011, los iPhones, iPods y iPads anteriormente tenían una conexión de base de 30 pines igualmente patentada.

Para obtener más información, lea: La UE presentará planes para estandarizar la carga de teléfonos.

Este artículo apareció originalmente en Macwelt. Traducción de Karen Haslam.

Apple lanza iOS 15.1 y iPadOS 15.1 betas

Apple lanza iOS 15.1 y iPadOS 15.1 betas



Solo han pasado unos días desde el lanzamiento de iOS 15 y las otras actualizaciones de software de la versión completa para Apple iPad, Apple TV y Apple Watch. Pero la compañía ya está avanzando con la próxima ronda de actualizaciones.

Apple envió las primeras versiones beta de iOS 15.1, iPadOS 15.1, tvOS 15.1 y watchOS 8.1 a desarrolladores registrados y otros probadores beta anoche.

Estas actualizaciones de X.1 permitirán a Apple agregar algunas de las características anunciadas anteriormente que no estaban incluidas en las versiones X.0 de iOS 15, iPadOS 15 y tvOS 15. Para ver algunos ejemplos, lea Ocho características de iOS 15 que faltan en el lanzamiento.

Uno de los más famosos es SharePlay, que permite a los usuarios ver videos o escuchar música en sincronía con otros durante una llamada FaceTime. Sin embargo, es importante señalar que, aunque SharePlay hace el corte en la versión beta de iOS 15.1, no está garantizado que aparezca en la versión pública y es posible que se posponga nuevamente.

iOS 15.1 también agrega registros de vacunación COVID-19 a Wallet.

Además, podemos esperar las correcciones de errores y seguridad habituales; la primera versión de una actualización de software importante a menudo tiene errores y no es confiable. En Yesterday's Different Think, de hecho, aconsejamos a los lectores que esperen a la versión X.0.1 antes de actualizar precisamente por esta razón.

Si está interesado en participar en las pruebas, lea nuestra guía sobre cómo unirse a un programa beta de Apple. Sin embargo, como de costumbre, asegúrese de hacer una copia de seguridad de sus dispositivos antes de instalar las nuevas versiones beta; de esta forma no tendrá que correr el riesgo de perder sus archivos.

Se espera que las versiones finales de los sistemas operativos se publiquen al público en octubre.

Este artículo apareció originalmente en Macworld Suecia. Traducción (usando DeepL) e informes adicionales de David Price.

Apple mata al iPhone XR, 12 Pro y 12 Pro Max

Apple mata al iPhone XR, 12 Pro y 12 Pro Max



Este viernes, los cuatro modelos de la nueva serie de iPhone 13 estarán disponibles para pedidos anticipados. Pero cuando Apple da con una mano, generalmente se lo quita con la otra, y algunos modelos más antiguos, y algunos bastante más antiguos, se están retirando de la venta al mismo tiempo.

Ahora sabemos que Apple ha dejado de vender el iPhone XR (lanzado en 2018) y el iPhone 12 Pro y 12 Pro Max (¡lanzado en 2020!), Así que si quieres eso, uno de estos modelos, tendrás que buscar otro. minorista o el mercado usado.

(Puede buscar los precios más bajos de 12 Pro y 12 Pro Max de proveedores externos en nuestro resumen de las mejores ofertas de iPhone 12, que cubre los cuatro modelos de esta serie).

Si desea comprar un modelo anterior en Apple Store, ahora puede elegir entre iPhone SE, iPhone 11, iPhone 12 mini y iPhone 12. Los precios de estos dos últimos modelos ahora comienzan en £ 579 / $ 599 y £ 679 / $ 699. respectivamente, desde £ 679 / $ 699 y £ 779 / $ 799 para el iPhone 13 mini y el iPhone 13.

Los precios para el iPhone SE y el iPhone 11 comienzan en £ 389 / $ 399 y £ 489 / $ 499 respectivamente.

Consulte sus opciones en nuestra guía de compra de iPhone y asegúrese de obtener el precio más bajo posible utilizando nuestro resumen de ofertas de iPhone.

Este artículo apareció originalmente en Macworld Suecia. Traducción y reportaje adicional de David Price.

Un pensamiento diferente: Apple acaba de lanzar demasiados productos

Un pensamiento diferente: Apple acaba de lanzar demasiados productos



Esta es una publicación tardía de Different Think en este martes en particular, por la razón bastante obvia de que el evento California Streaming de Apple siempre haría que todo lo que escribiera se volviera instantáneamente obsoleto. Pensé que era mejor esperar hasta terminar de escribir en el iPhone 13 y me tomó un tiempo.

Afortunadamente, me unió a los esfuerzos de esta noche un gran escuadrón de periodistas de élite, que pudieron escribir sobre los otros productos que se exhibieron en el evento de Apple. El Apple Watch Series 7, por supuesto; el iPad mini 6, por supuesto; y el iPad de 10,2 pulgadas (2021), que parecía un poco aburrido en comparación, pero probablemente sea una compra inteligente.

Mire las actualizaciones relacionadas con TV + y Fitness + y ha sido una noche extrañamente concurrida. Y me gustaría aprovechar esta oportunidad para quejarme un poco sobre la excéntrica planificación de Apple.

Hay 12 meses en el año, pero parece que a los calendarios de Cupertino les faltan algunas páginas. Por una razón u otra, Apple agrupa sus grandes anuncios en tres cuellos de botella a lo largo del año: marzo / abril, junio y septiembre / octubre. Y uno de ellos tiende a centrarse en el software; este año pasamos de abril a septiembre sin un lanzamiento importante de hardware. Como me he lamentado en Different Think antes, a Apple le encanta tomarse el verano.

Una pausa de cinco meses a mediados de año seguida de una locura de cuatro productos en 90 minutos, y con otra locura de 90 minutos que se espera en unas pocas semanas, es una forma extraña de administrar un ferrocarril. Esto deja a los clientes potenciales asombrados (la larga espera por un nuevo conjunto de AirPods indudablemente ha perdido participación de mercado de Apple en el mercado de auriculares, y esa espera continúa ahora) y significa que grandes lanzamientos como un nuevo Apple Watch se pierden en el ruido de incluso los más grandes como un nuevo iPhone. El Apple Watch Series 7 y el iPad mini 6 son lo suficientemente grandes como para merecer un evento por sí mismos; competir con el poderoso iPhone, otro iPad y algunos servicios de suscripción no les está haciendo ningún favor.

Los especialistas en marketing de Apple pueden tener en mente que las personas que buscan noticias en el iPhone son una audiencia cautiva, y la compañía también podría hacer que comercialicen algunas tabletas y un reloj inteligente mientras están en la transmisión. ¿Y quién soy yo para cuestionar la operación de marketing más hermosa del mundo?

Pero parece contradictorio. Los fanáticos del iPhone no prestarán atención durante los bits del iPad y pueden cerrar la sesión por frustración. (¿La gente siempre dice "cerrar sesión"?) Es probable que los fanáticos de Apple Watch se den por vencidos antes de que se encienda el iPhone. Y cualquiera que supere todo esto se verá abrumado por la información y completamente exhausto. Lo que no hago pensar es el objetivo final de una campaña de marketing inteligente.

Si solo se pudiera persuadir a Apple para que publique sus anuncios un poco más, no tendría que apresurarse tanto y los fanáticos no tendrían que escuchar tantas cosas que no les importan. Los eventos virtuales significan que no es necesario transportar a los periodistas al otro lado del mundo y, por lo tanto, no es necesario aprovechar su presencia allí. Puede organizar fácilmente tres eventos virtuales en tres meses consecutivos, como hizo Apple en el otoño de 2020; Te sorprenderé aquí, pero incluso puedes organizar eventos durante las otras tres temporadas del año.

Todo esto ignora, sin embargo, lo que creo que es el más importante de todos: escribir sobre muchos productos cansa a los periodistas. Y si el bienestar de los periodistas no es una prioridad para Apple en este momento, me gustaría saber por qué.

Different Think es una columna semanal, publicada todos los martes, en la que los escritores de Macworld exponen sus opiniones menos comunes para el escrutinio público. Hemos defendido la muesca, le hemos dicho a Apple que deje de tener tanto éxito y hemos argumentado que nadie necesita un iPhone plegable. ¡La próxima semana!

Apple iPhone 13 contra iPhone 12

Apple iPhone 13 contra iPhone 12


Apple ha anunciado la última versión de su legendario teléfono inteligente, el iPhone 13 que reemplaza al iPhone 12 en el corazón del ecosistema corporativo. Pero, ¿cuáles son las diferencias entre los dos modelos? Aquí está nuestra guía rápida de iPhone 13 vs iPhone 12.

Precios y disponibilidad

Con el nuevo iPhone 13, Apple mantuvo los precios al mismo nivel que el año pasado, pero con el doble de almacenamiento para el modelo base. Estas son las opciones:

  • iPhone 13 de 128GB – £ 779 / US $ 799 / AU $ 1,349
  • iPhone 13 de 256GB – £ 879 / US $ 899 / AU $ 1,519
  • iPhone 13 512GB – £ 1,079 / US $ 1,099 / AU $ 1,869

También hay un nuevo iPhone Mini 13 para los fanáticos del dispositivo más pequeño. Así es como se alinean también:

  • iPhone 13 Mini 128GB – £ 679 / US $ 699 / AU $ 1,199
  • iPhone 13 Mini 256GB – £ 779 / US $ 799 / AU $ 1369
  • iPhone 13 Mini 512GB – £ 979 / US $ 999 / AU $ 1,719

Puede reservar cualquiera de las variantes de Apple, a partir del 17 de septiembre, con una fecha de lanzamiento del 24 de septiembre.

Obviamente, con la llegada de los nuevos modelos, las variantes antiguas sin duda verán una caída de precio. Por lo tanto, consulte nuestras principales ofertas de iPhone 12 y iPhone 12 mini para ver si puede obtener una ganga.

Diseñar y construir

Apple actualizó el diseño del iPhone con el iPhone 12, agregando más bordes cuadrados que recuerdan al chasis del iPhone 4 y el iPhone 5. Como era de esperar, el nuevo iPhone 13 conserva esa forma, pero trae cinco colores nuevos a la fiesta: Midnight , Starlight, Blue, Pink y (PRODUCT) Red, en sustitución de violeta, azul, verde, blanco, negro y (PRODUCT) Red. iPhone 12. Sí, algunos de ellos tienen el mismo nombre, pero Apple ha modificado la paleta de los nuevos para que sean distintos.

iPhone 13 vs iPhone 12: nuevos colores

También hay una bonificación en forma de una muesca más pequeña. Esto se logra reduciendo el diseño de la cámara Face ID y la matriz de sensores, lo que permite a Apple reducir su notoria protuberancia en un 20%. Todavía está allí, ¡pero al menos ahora hay menos!

Esta será una buena noticia para aquellos que quieran ver más de la pantalla de 6.1 pulgadas en el iPhone 13, sin mencionar el pequeño panel de 5.4 pulgadas en el iPhone 13 Mini.

iPhone 13 vs iPhone 12: pantalla

Ambas generaciones de dispositivos tienen una clasificación de resistencia al agua IP68, al igual que la misma tecnología de blindaje de cerámica duradera que protege la pantalla.

Los botones se mantienen al mínimo, con el flanco derecho hacia el botón lateral, mientras que el borde izquierdo alberga los controles de volumen hacia arriba y hacia abajo, así como el interruptor de silencio. Apple continúa instalando el conector Lightning en el iPhone 13, por lo que no es necesario cambiar los cargadores u otros cables que ya tenga.

Ambos dispositivos ofrecen sistemas de cámara dual, pero Apple ha agregado algunas características nuevas importantes al iPhone 13, como explicaremos a continuación.

Las dimensiones son casi idénticas, con el iPhone 13 midiendo 146,7 x 71,5 x 7,65 mm, en comparación con los 146,7 x 71,5 x 7,4 mm del iPhone 12, pero curiosamente, el nuevo modelo es más pesado, pesa 173 g, que es 9 g más que el modelo que tira.

Especificaciones y caracteristicas

Procesador

Como era de esperar, el iPhone 13 viene con la última generación de procesadores de Apple. Esta vez es el A15 Bionic, a diferencia del A14 Bionic del iPhone 12, que parece una bestia. Cuenta con un nuevo procesador de 6 núcleos (2x de alto rendimiento, 4x de alta eficiencia), construido en un proceso de 5 nm y que contiene 15 mil millones de transistores.

Apple está haciendo varias afirmaciones sobre la rapidez con la que se compara este nuevo silicio con su competencia, pero obviamente haremos nuestras propias pruebas antes de repetir números que no tienen mucha base en la realidad verificable en el momento de escribir este artículo. Pero, a juzgar por las ofertas anteriores, puede estar seguro de que el nuevo chip A15 Bionic será muy, muy rápido. El iPhone 12 ya era uno de los teléfonos inteligentes con mejor rendimiento de su clase, por lo que el iPhone 13 seguramente brindará una experiencia igualmente impresionante.

Monitor

El iPhone 12 ya tiene una hermosa pantalla Super Retina XDR de 6.1 pulgadas, que ofrece una resolución de 2532 x 1170 a 460 PPI, colores exuberantes y 625 nits de brillo máximo típico. Eso no parece ser lo suficientemente bueno para Apple, ya que el panel del iPhone 13 ahora es un 28% más brillante que el modelo anterior a 800 nits, con un máximo de 1200 nits de brillo HDR que facilitará la lectura. Incluso en el resplandor del sol. Además, por supuesto, ¡ahora viene con menos muesca!

iPhone 13 vs iPhone 12 - Pantalla

Cámaras

Si bien las citas de la cámara en ambos dispositivos son muy similares, con una combinación de apertura f / 1.6 de 12mp de ancho y apertura de f / 2.4 ultraancho de 12mp, Apple aumentó las apuestas en el iPhone 13. La actualización de hardware más significativa es el cambio de óptica estabilización de imagen en el iPhone 12 a la variante de cambio de sensor que se encontraba anteriormente en el iPhone 12. IPhone 12 Pro Max. Sin duda, esto mejorará en gran medida la calidad de las fotos que puede obtener mientras está en movimiento o en entornos más oscuros con el iPhone 13.

La característica de marquesina presentada por Apple es el nuevo modo cinematográfico que seguramente hará que sus videos se vean más profesionales. Las características que llaman la atención de este modo son la capacidad de enfocar. Esta es una técnica cinematográfica clásica, en la que primero se selecciona un área del encuadre, digamos alguien en primer plano, y luego se vuelve a enfocar en otro tema en otra parte del encuadre, por ejemplo, el fondo. Suena complicado, pero lo reconocerá instantáneamente cuando lo vea en acción.

iPhone 13 vs iPhone 12: modo cinematográfico

El modo también usa sensores para monitorear a las personas que ingresan a la toma para que pueda anticiparlas y enfocarlas. También puede bloquear el enfoque en un sujeto y luego moverse con él, replicando nuevamente una técnica de filmación estándar que ha visto un millón de veces, pero rara vez en un teléfono inteligente. Todo esto se puede filmar en 4K HDR a 60 FPS, por lo que si eres un Christopher Nolan en ciernes, el iPhone 13 podría ser el dispositivo que te ayudará a impulsar tu carrera cinematográfica.

Batería más grande

Todos conocemos el dolor de tener un dispositivo extremadamente capaz en nuestros bolsillos que permanece a merced de la pequeña batería en su interior. Con eso en mente, Apple ha aumentado la batería del iPhone 13, prometiendo que ofrecerá 2.5 horas más de duración de la batería que su predecesor, y los fanáticos del iPhone Mini 12 pueden regocijarse, ya que ahora se espera que el iPhone Mini 13 entregue 1.5 horas. de jugo extra. ¿Terminará alguna vez esta era de abundancia?

Soporte 5G adicional

Otra característica que vale la pena mencionar es la compatibilidad con más bandas y socios de transporte en todo el mundo con el iPhone 13. Si está atrapado en un lugar que no ofrece 5G hasta ahora, eso podría significar que pronto estarán disponibles velocidades más rápidas si actualiza a un dispositivo más nuevo.

Aquí hay un desglose completo de las especificaciones comparables para los dos iPhones:

iPhone 13 iPhone 12
Monitor Super Retina XDR OLED de 6,1 pulgadas,
Resolución de 2532 x 1170 píxeles a 460 ppp
Super Retina XDR OLED de 6,1 pulgadas,
Resolución de 2532 x 1170 píxeles a 460 ppp
Procesador A15 biónico A14 biónico
Trastero 128 GB / 256 GB / 512 GB 64 GB / 128 GB / 256 GB
Cámara trasera Doble 12MP, ultra ancho: apertura ƒ / 2.4, con estabilización de desplazamiento del sensor
Grande: apertura de ƒ / 1.6
Doble 12MP, ultra ancho: apertura ƒ / 2.4
Grande: apertura de ƒ / 1.6
Cámara frontal TrueDepth de 12MP, f / 2.2 (con modo cinemático) Profundidad real de 12 MP, f / 2,2
Grabación de vídeo Grabación de video 4K a 24 fps, 30 fps o 60 fps, Dolby Vision HDR hasta 60 fps, nuevo modo cinematográfico Grabación de video 4K a 24 fps, 30 fps o 60 fps, HDR Dolby Vision hasta 30 fps
Seguridad biométrica Identidad facial Identidad facial
Inalámbrico Wi-Fi 6 Wi-Fi 6
LTE 5G 5G
Carga inalambrica Sí, con MagSafe Sí, con MagSafe
Bluetooth 5 5
Pago de Apple
Impermeabilización IP68 IP68
SIM Doble (nano y eSim) Doble (nano y eSim)
Dimensiones 146,7 mm x 71,5 mm x 7,65 mm 146,7 mm x 71,5 mm x 7,4 mm
Peso 173g 162g
Premio £ 779 / £ 879 / £ 1,079 £ 799 / £ 849 / £ 949

Veredicto

Al igual que con todas las versiones de iPhone, la verdadera pregunta es: ¿quieres lo último y lo mejor? En el exterior, dejando de lado los colores, no hay mucho entre el iPhone 12 y el iPhone 13. Sí, la muesca es más pequeña, pero esa no es exactamente una gran diferencia. Sin embargo, bajo el capó, el procesador A15 Bionic parece una potencia real, y las actualizaciones de la cámara con estabilización de desplazamiento del sensor y modo cinemático significan que, si bien la óptica es un área de interés, el iPhone 13 parece ser un asesino para el contenido creativo. . Ah, y el almacenamiento base es el doble que el del año pasado, y la duración de la batería es más larga, lo cual es una gran elección de Apple.

A %d blogueros les gusta esto: