La transición al silicio de Apple ha hecho un desastre en las Mac de escritorio
Los procesadores de la serie M de Apple son un éxito. Ofrecen un rendimiento y una eficiencia energética espectaculares, tanto que al instante causaron una gran agitación en los procesadores Intel y AMD que de repente funcionaban lentos, calientes y hambrientos de energía.
El chip M1 inaugural revitalizó la MacBook y nos trajo las primeras Mac de escritorio emocionantes en años, incluida una iMac rediseñada y una Mac Studio completamente nueva. Pero desde ? Los MacBook siguen manteniendo el ritmo, pero los Mac de escritorio se están quedando atrás.
El enigma M1
Comencemos con el iMac. Actualizado con un nuevo diseño y un tamaño único de 24 pulgadas hace solo dos años, cuenta con un chip M1. Han pasado 10 meses desde que salió el M2. ¿Por qué el iMac de 14 pulgadas todavía viene con un M1? ¿Por qué sigue siendo $1,299 como hace dos años?
Apple debería haber actualizado todos los productos que llevaban el M1 simultáneamente cuando se lanzó el M2. No hay excusa para vender productos que no han cambiado durante dos años sin siquiera un ajuste de precio. (De hecho, si vive fuera de los EE. UU., ¡el precio de los iMac ha subido!)
El Mac mini tardó un poco más en obtener su actualización M2 porque Apple estaba esperando que el M2 Pro estuviera listo, ofreciéndolo como una opción. El M2 Pro y el M2 Max aterrizaron a principios de este año en el MacBook, y Apple actualizó diligentemente el antiguo Mac mini al M2 y M2 Pro.
Entonces, ¿qué es el atraco de Mac Studio? ¿No debería tener el M2 Max también su primo M2 Ultra, con actualizaciones para Mac Studio? Tal vez vengan a la WWDC, pero es extraño vender M1 Max Mac Studios cuando las M2 Max MacBook Pro han estado en el mercado durante meses.
Esperando a M3
Se rumorea que ni el Mac Studio ni el iMac se actualizarán hasta la generación M3, ya que Apple guarda el M2 Ultra para el Mac Pro.
La lógica es la siguiente: con opciones de expansión limitadas (gracias a la estrecha integración de CPU, GPU y RAM de Apple Silicon), M2 Ultra tiene que ser exclusivo de Mac Pro, de lo contrario, todos comprarían una Mac Studio más asequible con el mismo chip. Tiene sentido desde la perspectiva de «Apple gana más dinero», pero desde la perspectiva del cliente plantea la pregunta: ¿por qué es necesario que exista el Mac Pro?
No se espera que el M3 se lance hasta al menos finales de este año (se dice que se fabricará con el proceso de 3nm de TSMC). Eso significa que el iMac pasará dos años y medio sin una actualización de ningún tipo y probablemente sin una caída de precio.
Pero es poco probable que Apple tenga toda la gama M3 lista para funcionar a la vez: M3, M3 Pro, M3 Max y M3 Ultra. En el mejor de los casos, podemos esperar el M3 y el M3 Pro. Eso significa que Mac Studio basado en Max y Ultra no se actualizará hasta la primavera del próximo año en el mejor de los casos. Pasan dos años entre actualizaciones, siendo significativamente superados por los MacBook Pro con puerto M2.
La previsibilidad genera confianza
Apple tiene que apegarse a un cronograma con sus computadoras Mac de escritorio: no más actualizaciones de computadoras portátiles mientras se ignoran las computadoras de escritorio. Cuando se lanzó el M3, cada Mac que tomó el chip «básico» de la serie M tuvo que actualizarse. Cuando el M3 Pro esté disponible, debería estar disponible en todas las Mac que contengan el chip «Pro» de la serie M, y así sucesivamente.
Se vuelve difícil recomendar comprar una computadora de escritorio Mac cuando no se sabe cuándo será superada por algo más nuevo. Podemos predecir razonablemente el lanzamiento de nuevos procesadores, pero aparentemente eso no influye en si el iMac, Mac mini o Mac Studio los obtendrán o no. O incluso, si es que lo harán.
La cadencia de lanzamiento no tiene que ser anual, como ocurre con los iPhone, pero debe ser racional. Apple nunca debería vender una Mac que Sólo viene con el Antes generación de SoC. No cuando la nueva generación está disponible en otros productos.