Apple Silicon será crucial para el próximo avance de la compañía

Apple Silicon será crucial para el próximo avance de la compañía


Ha pasado un año desde que vimos el primer procesador Apple Silicon, el chip M1 que apareció en los modelos MacBook Air y MacBook Pro a finales de 2020. De repente, la Mac tenía un procesador de iPhone (ciertamente, uno que había sido muy mejorado), y la actuación fue formidable. Las cosas habían ido bien.

Los rumores sobre el cambio de Apple de Intel a procesadores móviles locales se remontan a años atrás. De hecho, cuando el iPhone 5s llegó en 2013 con el primer procesador de 64 bits, se especuló que pronto sería el momento de una Mac ARM. Al final, pasaron otros siete años antes de que ese sueño se hiciera realidad, pero mirando hacia atrás, la transición de los procesadores Intel a los procesadores basados ​​en ARM de Apple parece perfectamente natural.

Y el futuro de Apple Silicon parece brillante. Solo un año después de su lanzamiento, Apple introdujo potentes chips en algunas de sus Mac más grandes y premium.

Rendimiento vs eficiencia energética

Son chips sorprendentemente competentes, que no se reducen ni se obstaculizan en ningún sentido importante. Permiten 64 GB de RAM y una cantidad casi incontable de núcleos gráficos, al tiempo que brindan una gran duración de batería para la línea MacBook Pro.

Pero no son los mejores en todos los sentidos.

Las primeras pruebas de Geekbench 5 de los nuevos chips Alder Lake de Intel muestran que el Core i9-12900K de 16 núcleos es alrededor de 1,5 veces más rápido que el M1 Pro y el M1 Max para tareas multiproceso. Si bien el Core i9-12900K es un chip de escritorio, la comparación con el M1 Pro / Max sigue siendo relevante, ya que se espera que Apple use el mismo chip en el próximo iMac Pro.

La gran diferencia, sin embargo, es cuánto mejores son los chips de Apple para ahorrar electrones. Los procesadores Intel requieren hasta 241 W para un rendimiento máximo. Los chips de Apple ni siquiera necesitan la mitad.

Rendimiento de la GPU M1 Max frente a una computadora portátil de gama alta

Al anunciar la nueva MacBook Pro, la propia Apple admitió que la Pro no siempre es la más rápida, al menos en lo que respecta al rendimiento de la GPU. Pero las máquinas basadas en Intel logran su rendimiento a un costo de energía significativamente mayor. Imagen cortesía de Apple.

Hay procesadores más rápidos que los de Apple. Pero la mayoría de las veces, eso no importa, porque Apple puede hacer casi tanto como Intel con un consumo de energía significativamente menor; en otras palabras, hacer exactamente lo que es importante en una computadora portátil.

De hecho, esto mismo, la relación entre rendimiento y eficiencia energética, fue un factor clave en el cambio de Apple de Power PC de Motorola a Intel a mediados de la década de 2000. Intel pudo proporcionar un mayor rendimiento con un menor consumo de energía que Motorola. Ahora, a su vez, Intel ha sido superada por la arquitectura ARM, TSMC y el diseño de chips de Apple.

Esta relación determinará el éxito de los futuros productos de Apple.

La próxima gran novedad de Apple

Se dice que Apple tiene un par de lentes AR en proceso. Si esto es cierto, Apple Silicon influirá en el éxito y la utilidad de estas gafas.

Se requiere un alto rendimiento para dibujar entornos virtuales de su entorno, pero un par de anteojos no puede tener una batería grande colgando de su costado. La eficiencia es extremadamente importante aquí.

Hasta ahora, el desarrollo de Apple Silicon ha avanzado a una velocidad vertiginosa. Mientras tanto, Intel está luchando por caer por debajo de un proceso de 10 nanómetros.

No sabemos qué depara el futuro para Apple o Intel, pero sabemos que los desarrollos pueden cambiar rápidamente. Si Intel no acelera drásticamente el ritmo, es posible que pronto tengamos motivos para volver a la analogía entre los coches clásicos y las camionetas de Steve Jobs (que utilizó en 2010 para explicar el futuro de la PC y la tableta).

Esta vez, podría ser Intel quien se convierta en el camión: un fabricante de procesadores grandes, pesados ​​y torpes, capaz de almacenar enormes cantidades de datos cuando sea necesario con un alto consumo de energía. Apple, por otro lado, podría ser el automóvil: menos potente en términos crudos, pero más eficiente y una mejor opción para más personas. El que se vende en cantidades mucho mayores que el “camión” de Intel.

Hasta ahora, Silicon de Apple solo ha sido un éxito. Ahora estamos esperando que los procesadores encuentren su camino hacia categorías de productos completamente nuevas.

Este artículo apareció originalmente en Macworld Suecia. Traducción (usando DeepL) por David Price.

Deja un comentario